Execução de Título Extrajudicial 0018323-24.2015.8.18.0140 - TJPI

Execução de Título Extrajudicial 0018323-24.2015.8.18.0140 - TJPI | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO INTERESSADO: FRANCISCO IVAN ALVES SUDARIO INTERESSADO: RAIMUNDO MENDES RODRIGUES SANTOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 07 Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0018323-24.2015.8.18.0140 CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Imputação do Pagamento] Trata-se de ação executiva movida por FRANCISCO IVAN ALVES SUDARIO em desfavor de RAIMUNDO MENDES RODRIGUES SANTOS na qual o exequente persegue o adimplemento dos cheques nºs 850033 e 850034, nos valores de R$ 3.000,00 (três mil reais) e R$ 2.600,00 (dois mil e seiscentos reais), e vencimentos em 05.10.2012 e 30.10.2012, respectivamente. Adiciona que a presente demanda já havia sido proposta no âmbito do JECC Zona Norte 2, no qual o processo foi extinto devido à dificuldade em localizar a parte executada. Postula pela citação do executado por edital. Foi realizada busca via INFOJUD para obter endereço do executado, após o que foi expedida Carta Precatória visando a citação (id 6963139 – fls. 43/51). Os autos da Carta Precatória foram devolvidos, tendo sido certificado que o executado não foi citado, por não ter sido localizado o nº 143 na rua indicada (id 18573751). Foi expedida nova carta de citação ao executado, que retornou com a observação “Não existe o número” (ids 22767719 e 24052162). O exequente requereu a citação do executado através de edital (id 25996096). Foi determinada a consulta de endereços do executado via SIEL e, após efetuada a busca, foi expedida nova carta de citação, que retornou com a informação “Endereço insuficiente” (ids 34139533 e 42357336). Foi determinada a citação do executado por edital, documento expedido em 06.06.2024 (ids 53784232 e 58291429). Em 02.07.2024 o presente feito foi redistribuído a esta unidade judiciária em cumprimento à determinação contida nos autos do processo SEI 24.0.000068625-1. Foi apresentada defesa pelo Defensor Público GERIMAR DE BRITO VIEIRA, atuando como curador especial, por negativa geral (id 64997246). Intimado para se pronunciar no feito, o exequente postulou pela penhora do valor exequendo via SISBAJUD (id 69894379). É o que basta relatar. Em primeiro lugar, registre-se que a peça de id 64997246 foi apresentada de maneira equivocada nestes autos, uma vez que a defesa contra as ações executivas é oferecida por meio de embargos à execução, conforme prevê o art. 914 e seguintes do CPC. De todo modo, a defesa contida em id 64997246 se deu por negativa geral, não tendo sido alegada qualquer irregularidade no título exequendo. Logo, rejeito a peça de id 64997246. Dando regular andamento à presente ação executiva, determino que seja realizada a penhora de ativos financeiros suficientes para garantir o valor exequendo via sistema SISBAJUD, observando-se a ordem de penhora legal contida no art. 835, do CPC. Cumpridas as diligências e caso frutíferos os resultados, intimem-se as partes para requererem o que lhes aprouver, no prazo de cinco dias (art. 841 do CPC). Caso contrário, intime-se a parte exequente para indicar bens sobre os quais recairá a penhora, observando-se à ordem prevista no art. 835, do CPC, em prazo idêntico, sob pena de suspensão do feito (art. 921, III, do CPC). Findo o prazo, autos à conclusão. TERESINA-PI, data e hora registradas no sistema. Juiz(a) de Direito do(a) Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 07

28/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO INTERESSADO: FRANCISCO IVAN ALVES SUDARIO INTERESSADO: RAIMUNDO MENDES RODRIGUES SANTOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 07 Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0018323-24.2015.8.18.0140 CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Imputação do Pagamento] Trata-se de ação executiva movida por FRANCISCO IVAN ALVES SUDARIO em desfavor de RAIMUNDO MENDES RODRIGUES SANTOS na qual o exequente persegue o adimplemento dos cheques nºs 850033 e 850034, nos valores de R$ 3.000,00 (três mil reais) e R$ 2.600,00 (dois mil e seiscentos reais), e vencimentos em 05.10.2012 e 30.10.2012, respectivamente. Adiciona que a presente demanda já havia sido proposta no âmbito do JECC Zona Norte 2, no qual o processo foi extinto devido à dificuldade em localizar a parte executada. Postula pela citação do executado por edital. Foi realizada busca via INFOJUD para obter endereço do executado, após o que foi expedida Carta Precatória visando a citação (id 6963139 – fls. 43/51). Os autos da Carta Precatória foram devolvidos, tendo sido certificado que o executado não foi citado, por não ter sido localizado o nº 143 na rua indicada (id 18573751). Foi expedida nova carta de citação ao executado, que retornou com a observação “Não existe o número” (ids 22767719 e 24052162). O exequente requereu a citação do executado através de edital (id 25996096). Foi determinada a consulta de endereços do executado via SIEL e, após efetuada a busca, foi expedida nova carta de citação, que retornou com a informação “Endereço insuficiente” (ids 34139533 e 42357336). Foi determinada a citação do executado por edital, documento expedido em 06.06.2024 (ids 53784232 e 58291429). Em 02.07.2024 o presente feito foi redistribuído a esta unidade judiciária em cumprimento à determinação contida nos autos do processo SEI 24.0.000068625-1. Foi apresentada defesa pelo Defensor Público GERIMAR DE BRITO VIEIRA, atuando como curador especial, por negativa geral (id 64997246). Intimado para se pronunciar no feito, o exequente postulou pela penhora do valor exequendo via SISBAJUD (id 69894379). É o que basta relatar. Em primeiro lugar, registre-se que a peça de id 64997246 foi apresentada de maneira equivocada nestes autos, uma vez que a defesa contra as ações executivas é oferecida por meio de embargos à execução, conforme prevê o art. 914 e seguintes do CPC. De todo modo, a defesa contida em id 64997246 se deu por negativa geral, não tendo sido alegada qualquer irregularidade no título exequendo. Logo, rejeito a peça de id 64997246. Dando regular andamento à presente ação executiva, determino que seja realizada a penhora de ativos financeiros suficientes para garantir o valor exequendo via sistema SISBAJUD, observando-se a ordem de penhora legal contida no art. 835, do CPC. Cumpridas as diligências e caso frutíferos os resultados, intimem-se as partes para requererem o que lhes aprouver, no prazo de cinco dias (art. 841 do CPC). Caso contrário, intime-se a parte exequente para indicar bens sobre os quais recairá a penhora, observando-se à ordem prevista no art. 835, do CPC, em prazo idêntico, sob pena de suspensão do feito (art. 921, III, do CPC). Findo o prazo, autos à conclusão. TERESINA-PI, data e hora registradas no sistema. Juiz(a) de Direito do(a) Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 07

23/07/2025, 00:00

—

Expedição de Certidão.

Conclusos para despacho

Juntada de certidão

Decorrido prazo de FRANCISCO IVAN ALVES SUDARIO em 24/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de RAIMUNDO MENDES RODRIGUES SANTOS em 12/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de FRANCISCO IVAN ALVES SUDARIO em 12/02/2026 23:59.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/01/2026

Publicado Intimação em 29/01/2026.

Expedição de Outros documentos.

Ato ordinatório praticado

Publicado Decisão em 22/01/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2026

Expedição de Outros documentos.

Outras Decisões

Expedição de Certidão.

Todas as movimentações(102)