Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0800222-55.2025.8.18.0171 - TJPI

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0800222-55.2025.8.18.0171 - TJPI | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTOR: DILEIDE RODRIGUES SOARES COSTA REU: MUNICIPIO DE SAO JOAO DO PIAUI SENTENÇA Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC São João do Piauí Sede DA COMARCA DE SãO JOãO DO PIAUÍ Rua Rodrigo Carvalho, 990, Fórum de São João do Piauí, Centro, SãO JOãO DO PIAUÍ - PI - CEP: 64760-000 PROCESSO Nº: 0800222-55.2025.8.18.0171 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) ASSUNTO(S): [Pagamento em Pecúnia] Trata-se de AÇÃO DE CONVERSÃO DE LICENÇAS-PRÊMIOS NÃO GOZADAS EM PECÚNIA ajuizada por DILEIDE RODRIGUES SOARES COSTA em face do MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ visando, em síntese, à condenação do requerido ao pagamento de indenização pela licença-prêmio relativas ao período de 02/02/1998 a 03/02/2008, que não foi gozada e nem computada como tempo de serviço. Aduz a parte requerente que é servidora pública municipal aposentada, tendo ingressado no serviço público em 02/02/1998, e aposentado em 02/12/2024, e que jamais gozou as respectivas licenças a que tinha direito ou recebeu qualquer valor correspondente ao seu pagamento em pecúnia, mesmo após a sua aposentadoria, uma vez que em virtude de sua inatividade, não há mais para o autor a possibilidade do gozo das licenças-prêmios de forma tradicional. Requer, pois, a condenação do requerido a indenizar a parte autora pela licença prêmio não gozada, referente 06(seis) licenças-prêmios relativas ao período de 02/02/1998 a 03/02/2008, que não foi gozada e nem computada como tempo de serviço, correspondente a 06 (seis) meses de serviço, no valor total de R$ 26.510,46 (vinte e seis mil, quinhentos e dez reais e quarenta e seis centavos) tendo como data base a data da aposentadoria 02/12/2024. Devidamente citado, o Município requerido não apresentou contestação e não compareceu à audiência de conciliação. Relatados, decido. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra nos termos do artigo 355, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, sendo despicienda a dilação probatória. Sem preliminares, passo ao mérito. A controvérsia da presente ação reside em saber se a parte autora faz jus ao recebimento da licença-prêmio, sustentando suas alegações no art. 46, §4º da Lei Municipal nº 64/98: “Parágrafo 4° - O professor e os especialistas em educação terão direito a licença prêmio de 3 (três) meses a cada período de 5 (cinco) anos de efetivo exercício ininterrupto, em que não haja sofrido penalidade administrativa ou judicial”. Pois bem. A licença-prêmio é um benefício concedido a servidores públicos por sua assiduidade ao serviço, desde que cumpridos os requisitos previstos no estatuto, o servidor pode tirar uma licença sem prejuízo de sua remuneração. No caso em análise, é assegurado ao servidor público a licença-prêmio de 03 (três) meses a cada quinquênio o do efetivo serviço prestado junto ao Município, de modo que é possível a conversão da licença especial não gozada em pecúnia ao servidor público que se aposenta, já que não poderá mais usufruí-la, com respaldo no princípio que veda o enriquecimento ilícito da administração e na responsabilidade objetiva do Estado, nos termos do art. 37, § 6º, da Constituição Federal. As parcelas requeridas remontam ao período de 02/02/1998 à 02/02/2003 e 03/02/2003 à 03/02/2008, tendo seu termo inicial a data da aposentadoria do servidor, realizada em 02/12/2024, conforme entendimento jurisprudencial: APELAÇÃO. ADMINISTRATIVO. CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. SERVIDORA PÚBLICA. LICENÇA-PRÊMIO NÃO GOZADA. NÃO OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO. PRAZO PRESCRICIONAL QUE SE INICIA NO ATO DA APOSENTADORIA. INDENIZAÇÃO DEVIDA. CONVERSÃO EM PECÚNIA. VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. I. O Superior Tribunal de Justiça é afinado no entendimento de que a prescrição do direito de pleitear indenizações referentes a licenças-prêmio e férias não gozadas, tem início com o ato de aposentadoria. II. Possibilidade de conversão, em pecúnia, de férias não gozadas por servidor público, tendo em vista a vedação ao enriquecimento ilícito por parte da administração pública. III. Recurso conhecido e não provido. (TJPI | Apelação Cível Nº 2017.0001.007377-5 | Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins | 6ª Câmara de Direito Público | Data de Julgamento: 08/02/2018). Verifico que o município, ora requerido, não demonstrou que o servidor usufruiu da licença-prêmio ou que esta foi computada para fins de aposentadoria, sendo seu dever organizar e viabilizar o gozo do benefício. Neste sentido é o entendimento jurisprudencial deste Egrégio TJPI, vejamos: ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DA ADMINISTRAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta por município contra sentença que reconheceu o direito de servidora pública aposentada à conversão em pecúnia de licença-prêmio não usufruída. O município recorrente sustenta a impossibilidade do pagamento indenizatório, argumentando a ausência de previsão legal expressa para tal conversão. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em determinar se a servidora pública aposentada tem direito à conversão em pecúnia da licença-prêmio não usufruída, diante da ausência de fruição do benefício e da vedação ao enriquecimento sem causa da Administração Pública. III. RAZÕES DE DECIDIR O Estatuto dos Servidores Públicos Municipais de Pedro II (Lei Municipal nº 690/1995) prevê o direito à licença-prêmio a cada cinco anos de serviço ininterrupto e estabelece que o tempo não usufruído pode ser contado em dobro para fins de aposentadoria, sem excluir a possibilidade de conversão em pecúnia. O Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral (ARE 721001 RG), reafirma a jurisprudência no sentido de que é devida a conversão em pecúnia de férias e outros direitos remuneratórios não usufruídos, para evitar enriquecimento sem causa da Administração Pública. O Superior Tribunal de Justiça igualmente reconhece a possibilidade de conversão da licença-prêmio em pecúnia quando não usufruída nem computada para aposentadoria, sob pena de enriquecimento ilícito do ente público (STJ - REsp 1893546/SE). O município recorrente não demonstrou que a servidora usufruiu da licença-prêmio ou que esta foi computada para fins de aposentadoria, sendo seu dever organizar e viabilizar o gozo do benefício. Negar a conversão em pecúnia da licença-prêmio não usufruída equivaleria a permitir o enriquecimento sem causa do ente público, configurando afronta aos princípios da razoabilidade e da moralidade administrativa. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: O servidor público aposentado tem direito à conversão em pecúnia da licença-prêmio não usufruída, quando não computada para fins de aposentadoria, sob pena de enriquecimento sem causa da Administração Pública. Cabe à Administração Pública viabilizar o gozo da licença-prêmio por seus servidores, não podendo se eximir do pagamento da indenização caso a fruição do benefício não tenha ocorrido por sua inércia. (TJPI - APELAÇÃO CÍVEL 0802239-33.2021.8.18.0065 - Relator: RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS - 3ª Câmara de Direito Público - Data 18/03/2025 ) Portanto, tenho que a parte autora não não gozou o período de licença prêmio referentes aos quinquênios do período de 02/02/1998 à 02/02/2003 e 03/02/2003 à 03/02/2008, assim, possui direito à percepção da conversão em pecúnia tendo em vista o termo inicial a aposentadoria do servidor e a vedação do enriquecimento ilícito da Administração Pública. Anoto que o prazo prescricional aplicado à Fazenda Pública é quinquenal, conforme dispõe o Decreto 20.910/1932. No caso em análise, a parte autora requer a condenação do Estado do Piauí ao pagamento de indenização por licença especial não gozadas referente aos quinquênios do período de 02/02/1998 à 02/02/2003 e 03/02/2003 à 03/02/2008. A parte autora aposentou-se em 02/12/2024, enquanto a ação foi ajuizada em 14/10/2024, não tendo, pois, transcorrido o prazo prescricional. Assim, o feito merece procedência. Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido autoral, com resolução de mérito, com espeque no art. 487, I, do Código de Processo Civil, para condenar o MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO PIAUÍ ao pagamento de indenização pela licenças prêmio não gozadas referentes aos quinquênios 02/02/1998 à 02/02/2003 e 03/02/2003 à 03/02/2008, totalizando 06 (seis) meses, no valor com base nos vencimentos da servidora à época de sua aposentadoria. Sob os valores acima descritos deverão ser apuradas e corrigidas monetariamente da seguinte forma: i) juros de mora segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança; e ii) correção monetária com base no IPCA-E, até a vigência da EC 113/2021, em 09-12-2021, iii) a partir de então, incide a Taxa SELIC como índice único (já que engloba juros e correção monetária) até a data da expedição do precatório ou RPV. Sem custas e sem honorários, em razão do rito de Juizado Especial. Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, já que o quantum da condenação não supera 100 salários-mínimos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. SÃO JOÃO DO PIAUÍ-PI, datado e assinado eletronicamente. Juiz(a) de Direito da JECC São João do Piauí Sede

26/09/2025, 00:00

13/08/2025, 00:00

—

Juntada de Petição de ciência

Juntada de Petição de ciência

Processo suspenso em razão de expedição de precatório

Publicado Intimação em 02/12/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/12/2025

Conclusos para decisão

Remetidos os Autos (outros motivos) para Outros

Juntada de Petição de manifestação

Expedição de Outros documentos.

Expedição de Outros documentos.

Juntada de certidão

Expedição de Outros documentos.

Outras Decisões

Expedição de Certidão.

Conclusos para despacho

Todas as movimentações(78)