Cumprimento de sentença 0800421-28.2021.8.18.0071 - TJPI

Cumprimento de sentença 0800421-28.2021.8.18.0071 - TJPI | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

16/01/2026, 11:27

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

23/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA INTERESSADO: IRACEMA RESPLANDE DA COSTA INTERESSADO: BANCO BRADESCO S.A. ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte embargada a apresentar contrarrazões no prazo legal. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 19 de dezembro de 2025. EDUARDO MENDES DOS SANTOS Vara Única da Comarca de São Miguel do Tapuio Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de São Miguel do Tapuio Rua Francisca de Aragão Paiva, s/n, Matadouro, SÃO MIGUEL DO TAPUIO - PI - CEP: 64330-000 PROCESSO Nº: 0800421-28.2021.8.18.0071 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Empréstimo consignado]

22/12/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

19/12/2025, 13:45

Decurso de Prazo

16/10/2025, 00:35

Petição (Petição (outras))

30/09/2025, 12:48

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

24/09/2025, 00:11

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO INTERESSADO: IRACEMA RESPLANDE DA COSTA INTERESSADO: BANCO BRADESCO S.A. DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de São Miguel do Tapuio Rua Francisca de Aragão Paiva, s/n, Matadouro, SãO MIGUEL DO TAPUIO - PI - CEP: 64330-000 PROCESSO Nº: 0800421-28.2021.8.18.0071 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] Trata-se de cumprimento de sentença formulado por Iracema Resplande da Costa em face do Banco Bradesco. Intimada, a parte executada apresentou impugnação ao cumprimento de sentença, alegando, em suma, excesso na execução referente aos honorários sucumbenciais e garantiu o juízo. Vieram os autos conclusos. Decido. A controvérsia cinge-se na compensação ou não de valores recebidos pelo autor. A sentença prolatada em ID 55318348 não determinou compensação de valores, somente restituição simples e indenização em danos morais de R$ 3.000,00 (três mil reais). O exequente apresentou seus cálculos fundados exatamente nos parâmetros da sentença, conforme demonstrado em ID 65296875. Com efeito, não comprovado o alegado excesso de execução, alternativa não há senão rejeitar a impugnação ao cumprimento de sentença, dando-se, pois, prosseguimento à execução. Nesse contexto, não restam dúvidas de que as alegações genéricas do impugnante são insuficientes para conduzir ao acolhimento de seu pleito. Ante ao exposto, com base no art. 525, §§ 4º e 5º, do Código de Processo Civil, REJEITO A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELO EXEQUENTE no importe de R$ 8.752,24 (oito mil setecentos e cinquenta e dois reais e vinte e quatro centavos). Decorrido o prazo recursal, intime-se a parte autora para solicitação de expedição de alvarás. Cumpra-se. São Miguel do Tapuio - PI, data registrada pelo sistema. Sávio Ramon Batista da Silva Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de São Miguel do Tapuio

23/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO INTERESSADO: IRACEMA RESPLANDE DA COSTA INTERESSADO: BANCO BRADESCO S.A. DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de São Miguel do Tapuio Rua Francisca de Aragão Paiva, s/n, Matadouro, SãO MIGUEL DO TAPUIO - PI - CEP: 64330-000 PROCESSO Nº: 0800421-28.2021.8.18.0071 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] Trata-se de cumprimento de sentença formulado por Iracema Resplande da Costa em face do Banco Bradesco. Intimada, a parte executada apresentou impugnação ao cumprimento de sentença, alegando, em suma, excesso na execução referente aos honorários sucumbenciais e garantiu o juízo. Vieram os autos conclusos. Decido. A controvérsia cinge-se na compensação ou não de valores recebidos pelo autor. A sentença prolatada em ID 55318348 não determinou compensação de valores, somente restituição simples e indenização em danos morais de R$ 3.000,00 (três mil reais). O exequente apresentou seus cálculos fundados exatamente nos parâmetros da sentença, conforme demonstrado em ID 65296875. Com efeito, não comprovado o alegado excesso de execução, alternativa não há senão rejeitar a impugnação ao cumprimento de sentença, dando-se, pois, prosseguimento à execução. Nesse contexto, não restam dúvidas de que as alegações genéricas do impugnante são insuficientes para conduzir ao acolhimento de seu pleito. Ante ao exposto, com base no art. 525, §§ 4º e 5º, do Código de Processo Civil, REJEITO A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELO EXEQUENTE no importe de R$ 8.752,24 (oito mil setecentos e cinquenta e dois reais e vinte e quatro centavos). Decorrido o prazo recursal, intime-se a parte autora para solicitação de expedição de alvarás. Cumpra-se. São Miguel do Tapuio - PI, data registrada pelo sistema. Sávio Ramon Batista da Silva Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de São Miguel do Tapuio

23/09/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

22/09/2025, 09:51

Rejeição

22/09/2025, 09:51

Expedição de documento (Certidão)

30/06/2025, 10:49

Petição (Petição (outras))

15/05/2025, 08:11

Petição (Petição (outras))

12/05/2025, 19:23

Petição (Petição (outras))

10/04/2025, 19:59

Documentos

Intimação

•22/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO INTERESSADO: IRACEMA RESPLANDE DA COSTA INTERESSADO: BANCO BRADESCO S.A. DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de São Miguel do Tapuio Rua Francisca de Aragão Paiva, s/n, Matadouro, SãO MIGUEL DO TAPUIO - PI - CEP: 64330-000 PROCESSO Nº: 0800421-28.2021.8.18.0071 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] Trata-se de cumprimento de sentença formulado por Iracema Resplande da Costa em face do Banco Bradesco. Intimada, a parte executada apresentou impugnação ao cumprimento de sentença, alegando, em suma, excesso na execução referente aos honorários sucumbenciais e garantiu o juízo. Vieram os autos conclusos. Decido. A controvérsia cinge-se na compensação ou não de valores recebidos pelo autor. A sentença prolatada em ID 55318348 não determinou compensação de valores, somente restituição simples e indenização em danos morais de R$ 3.000,00 (três mil reais). O exequente apresentou seus cálculos fundados exatamente nos parâmetros da sentença, conforme demonstrado em ID 65296875. Com efeito, não comprovado o alegado excesso de execução, alternativa não há senão rejeitar a impugnação ao cumprimento de sentença, dando-se, pois, prosseguimento à execução. Nesse contexto, não restam dúvidas de que as alegações genéricas do impugnante são insuficientes para conduzir ao acolhimento de seu pleito. Ante ao exposto, com base no art. 525, §§ 4º e 5º, do Código de Processo Civil, REJEITO A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELO EXEQUENTE no importe de R$ 8.752,24 (oito mil setecentos e cinquenta e dois reais e vinte e quatro centavos). Decorrido o prazo recursal, intime-se a parte autora para solicitação de expedição de alvarás. Cumpra-se. São Miguel do Tapuio - PI, data registrada pelo sistema. Sávio Ramon Batista da Silva Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de São Miguel do Tapuio

23/09/2025, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Rejeição

Expedição de documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(57)