Procedimento Comum Cível 0801060-51.2024.8.18.0100 - TJPI

Procedimento Comum Cível 0801060-51.2024.8.18.0100 - TJPI | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTOR: RAIMUNDA MARIA DA CONCEICAO REU: BANCO BRADESCO SA SENTENÇA Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Manoel Emídio Rua Azarias Belchior, nº 855, Centro, MANOEL EMÍDIO - PI - CEP: 64875-000 PROCESSO Nº: 0801060-51.2024.8.18.0100 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Abatimento proporcional do preço] Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO MATERIAL E COMPENSAÇÃO MORAL ajuizada por RAIMUNDA MARIA DA CONCEICAO em face do BANCO BRADESCO S/A, ambos qualificados nos autos. A parte embargante alega, em síntese, a existência de omissão no julgado, uma vez que não foi homologado o acordo formalizado entre as partes (ID 86221054). Intimada para se manifestar, a parte autora quedou-se inerte. Os autos vieram conclusos para julgamento dos embargos. É o relatório. Conheço dos embargos, porquanto tempestivos e cabíveis na espécie, nos termos do art. 1.022, inciso II, do Código de Processo Civil. Assiste razão ao embargante. Com efeito, a sentença embargada, ao prolatar a sentença, não observou a minuta do acordo firmado entre as partes, motivo pelo qual passo à análise dos fatos e documentos apresentados, prolatando sentença nos seguintes termos: Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo extrajudicial firmado pelas partes (ID 71182150) para que surta os efeitos jurídicos por elas almejados e autorizados pelo ordenamento jurídico, nos termos do artigo 487, III, "b", do CPC, julgando o processo com resolução do mérito. ANULO a sentença proferida em ID 84989055, tendo em vista que ao analisar os embargos de declaração foi constatado a existência de error in judicando, o que torna os demais atos (após a prolação da sentença) sem efeito. Sem custas e sem condenação em honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. MANOEL EMÍDIO-PI, data e assinatura eletrônicas. THIAGO CARVALHO MARTINS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Manoel Emídio

14/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTOR: RAIMUNDA MARIA DA CONCEICAO REU: BANCO BRADESCO SA SENTENÇA Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Manoel Emídio Rua Azarias Belchior, nº 855, Centro, MANOEL EMÍDIO - PI - CEP: 64875-000 PROCESSO Nº: 0801060-51.2024.8.18.0100 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Abatimento proporcional do preço] Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO MATERIAL E COMPENSAÇÃO MORAL ajuizada por RAIMUNDA MARIA DA CONCEICAO em face do BANCO BRADESCO S/A, ambos qualificados nos autos. A parte embargante alega, em síntese, a existência de omissão no julgado, uma vez que não foi homologado o acordo formalizado entre as partes (ID 86221054). Intimada para se manifestar, a parte autora quedou-se inerte. Os autos vieram conclusos para julgamento dos embargos. É o relatório. Conheço dos embargos, porquanto tempestivos e cabíveis na espécie, nos termos do art. 1.022, inciso II, do Código de Processo Civil. Assiste razão ao embargante. Com efeito, a sentença embargada, ao prolatar a sentença, não observou a minuta do acordo firmado entre as partes, motivo pelo qual passo à análise dos fatos e documentos apresentados, prolatando sentença nos seguintes termos: Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo extrajudicial firmado pelas partes (ID 71182150) para que surta os efeitos jurídicos por elas almejados e autorizados pelo ordenamento jurídico, nos termos do artigo 487, III, "b", do CPC, julgando o processo com resolução do mérito. ANULO a sentença proferida em ID 84989055, tendo em vista que ao analisar os embargos de declaração foi constatado a existência de error in judicando, o que torna os demais atos (após a prolação da sentença) sem efeito. Sem custas e sem condenação em honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. MANOEL EMÍDIO-PI, data e assinatura eletrônicas. THIAGO CARVALHO MARTINS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Manoel Emídio

14/05/2026, 00:00

Expedição de documento (Certidão)

01/02/2026, 15:07

Expedição de documento (Outros documentos)

01/02/2026, 15:07

Decurso de Prazo

29/01/2026, 05:55

Publicação

22/01/2026, 04:50

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

22/01/2026, 04:50

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO AUTOR: RAIMUNDA MARIA DA CONCEICAO REU: BANCO BRADESCO SA ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte embargada para apresentar contrarrazões no prazo legal. MANOEL EMÍDIO, 7 de janeiro de 2026. JOSE OALDO DE SOUSA Vara Única da Comarca de Manoel Emídio Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Manoel Emídio Rua Azarias Belchior, nº 855, Centro, MANOEL EMÍDIO - PI - CEP: 64875-000 PROCESSO Nº: 0801060-51.2024.8.18.0100 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Abatimento proporcional do preço]

08/01/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

07/01/2026, 16:11

Ato ordinatório

07/01/2026, 16:09

Expedição de documento (Certidão)

07/01/2026, 16:08

Decurso de Prazo

04/12/2025, 00:03

Petição (Petição (outras))

13/11/2025, 11:40

Publicação

10/11/2025, 00:32

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

08/11/2025, 00:31

Documentos

Intimação

•14/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTOR: RAIMUNDA MARIA DA CONCEICAO REU: BANCO BRADESCO SA SENTENÇA Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Manoel Emídio Rua Azarias Belchior, nº 855, Centro, MANOEL EMÍDIO - PI - CEP: 64875-000 PROCESSO Nº: 0801060-51.2024.8.18.0100 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Abatimento proporcional do preço] Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO MATERIAL E COMPENSAÇÃO MORAL ajuizada por RAIMUNDA MARIA DA CONCEICAO em face do BANCO BRADESCO S/A, ambos qualificados nos autos. A parte embargante alega, em síntese, a existência de omissão no julgado, uma vez que não foi homologado o acordo formalizado entre as partes (ID 86221054). Intimada para se manifestar, a parte autora quedou-se inerte. Os autos vieram conclusos para julgamento dos embargos. É o relatório. Conheço dos embargos, porquanto tempestivos e cabíveis na espécie, nos termos do art. 1.022, inciso II, do Código de Processo Civil. Assiste razão ao embargante. Com efeito, a sentença embargada, ao prolatar a sentença, não observou a minuta do acordo firmado entre as partes, motivo pelo qual passo à análise dos fatos e documentos apresentados, prolatando sentença nos seguintes termos: Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo extrajudicial firmado pelas partes (ID 71182150) para que surta os efeitos jurídicos por elas almejados e autorizados pelo ordenamento jurídico, nos termos do artigo 487, III, "b", do CPC, julgando o processo com resolução do mérito. ANULO a sentença proferida em ID 84989055, tendo em vista que ao analisar os embargos de declaração foi constatado a existência de error in judicando, o que torna os demais atos (após a prolação da sentença) sem efeito. Sem custas e sem condenação em honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. MANOEL EMÍDIO-PI, data e assinatura eletrônicas. THIAGO CARVALHO MARTINS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Manoel Emídio

14/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTOR: RAIMUNDA MARIA DA CONCEICAO REU: BANCO BRADESCO SA SENTENÇA RELATÓRIO RAIMUNDA MARIA DA CONCEIÇÃO ajuizou ação declaratória de inexistência de débito cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais em face do BANCO BRADESCO SA. Alegou que a instituição financeira vem efetuando descontos mensais em sua conta no valor de R$ 20,00 (vinte reais) a título de "CAPITALIZAÇÃO", serviço que não contratou. Requereu a devolução em dobro dos valores, totalizando R$ 4.800,00 (quatro mil e oitocentos reais), e indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), conforme petição de Num. 64280195 - Pág. 1. O réu apresentou contestação, arguindo, em sede preliminar, a falta de interesse de agir por ausência de prévio requerimento administrativo e a necessidade de tramitação em segredo de justiça. Como prejudicial de mérito, alegou a prescrição trienal. No mérito, defendeu a regularidade da contratação do título de capitalização, afirmando que a autora anuiu com o serviço. Sustentou a anuência tácita da parte autora pelo decurso do tempo sem reclamação. Impugnou a ocorrência de danos morais, o cabimento da inversão do ônus da prova e a devolução em dobro dos valores, conforme contestação de Num. 70267768 - Pág. 1. É o relatório. Passo a julgar. FUNDAMENTAÇÃO Observo tratar-se de caso de julgamento antecipado do feito, tendo em vista que a prova para o deslinde da questão é meramente documental, e ambas as partes já tiveram oportunidade de manifestar-se sobre os documentos que engendrarão o juízo de valor deste magistrado: Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas; A) DAS PRELIMINARES A de falta de interesse de agir, não há que se falar em carência de ação por falta de interesse de agir, considerando que não se exige o prévio requerimento administrativo para o oferecimento desta ação, bem como que o réu se insurge contra a pretensão da parte autora. Não consta do rol das preliminares, e não enseja qualquer tipo de nulidade, devendo apenas os autos serem retirados da referida condição. Quanto à prejudicial de prescrição, nota-se que o prazo prescricional é de 05 anos, nos termos do IRDR 03 DO TJPI0759842-91.2020.8.18.0000: "Nas ações declaratórias de inexistência/nulidade de contrato de empréstimo consignado em folha de pagamento, cumuladas com pedido de repetição de indébito e indenização por danos morais deve-se observar o prazo prescricional de cinco (05) anos para o seu ajuizamento, nos termos do art. 27, do CDC, cujo termo inicial é a data do último desconto indevido incidente sobre o seu benefício previdenciário." Desse modo, no presente caso não aconteceu, visto que o prazo renova-se a cada desconto, assim, REJEITO-A. B) DO MÉRITO É necessário destacar que a relação estabelecida entre as partes deve ser interpretada sob a égide do Código de Defesa do Consumidor, tendo em vista a tipificação estabelecida por este Diploma. Constata-se que a situação dos autos reflete hipótese de responsabilidade civil objetiva da instituição financeira, prevista no art. 14 do CDC. Nesses termos, o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais (§1º): o modo de seu fornecimento (I); o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam (II); e a época em que foi fornecido (III). Há que se considerar o defeito do serviço e, portanto, o ato ilícito da instituição financeira, na medida em que a segurança e o resultado não foram os que a consumidora razoavelmente esperava. No caso em apreço, concluo que a parte autora trouxe aos autos elementos mínimos que revelam suas alegações, demonstrando a existência dos descontos nos seus rendimentos - (Num. 64280196 - Pág. 5). Destaque-se que nesses casos de responsabilidade pelo fato do serviço, o ônus da prova é do fornecedor desde o início do processo, nos termos do art. 14, § 3º, I, do CDC, também chamado de inversão ope legis do ônus probatório. Por sua vez, a instituição financeira não trouxe aos autos nenhum documento referente ao negócio jurídico que supostamente teria realizado com o consumidor. Sequer contrato que atenda aos requisitos do art. 595 do CC (REsp 1907394/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/05/2021, DJe 10/05/2021 e REsp n. 1.954.424/PE, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 7/12/2021, DJe de 14/12/2021). Sendo assim, está provada a realização de descontos nos proventos da parte consumidor sem a prova da realização do negócio ou recebimento dos valores pela parte consumidora, restando revelado que houve implicação de descontos em seus proventos previdenciários decorrentes de negociação que não realizou. Por todo esse cenário, entendo demonstrada a ilicitude da conduta. Para a configuração dessa espécie de responsabilidade, dispensa-se a existência da culpa, bastando o (a) ato ilícito, que na hipótese representa a ausência de manifestação da vontade para a formalização de contrato com a parte ré, (b) o dano, consubstanciado nos prejuízos financeiros e de ordem patrimonial e extrapatrimonial suscitados pelo recorrido, e (c) o nexo de causalidade entre esses dois elementos. Nesse passo, constatado os descontos de valores ilegítimos, em razão da inexistência de débito, a restituição dos valores pagos indevidamente é de rigor, sob pena de enriquecimento sem causa da instituição bancária, consoante o art. 42 do Código Consumerista. Outrossim, a repetição do indébito em dobro é medida que se impõe, uma vez que os descontos de valores em proventos não configuram engano injustificado da instituição financeira. Outrossim, a conduta narrada pela parte autora não foi contraposta, revelando-se que os descontos decorreram mesmo sem existência de contrato, revelando a má-fé da conduta, que não fora contraposta ao longo do processo pela parte ré de forma eficaz. Nesse sentido, o TJPI possui forte posicionamento: TJPI | Apelação Cível Nº 0812874-47.2018.8.18.0140 | Relator: Francisco Antônio Paes Landim Filho | 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL | Data de Julgamento: 09/07/2021; TJPI | Apelação Cível Nº 0000473-86.2018.8.18.0063 | Relator: José Francisco Do Nascimento | 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL | Data de Julgamento: 09/07/2021. Outros Tribunais rumam no mesmo sentido: TJPE. AGV 3358252 PE. 24/08/2015. Rel. Eurico de Barros Correia FilhO; TJRS. Apelação Cível Nº 70063093785, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em 26/02/2015; TJ-ES - APL: 00059304120138080035, Relator: ARTHUR JOSÉ NEIVA DE ALMEIDA, Data de Julgamento: 02/10/2017, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 09/10/2017; TJ-MG - AC: 10145110493718001 MG, Relator: Rogério Medeiros, Data de Julgamento: 02/05/2013, Câmaras Cíveis / 14ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 10/05/2013). Assim, a repetição dos valores descontados deve ocorrer de forma dobrada. Além disso, o STJ, em alteração de seu entendimento anterior, passou a compreender que os descontos de consignações não causam danos morais "in re ipsa", ou seja, presumidos, sendo necessário a parte comprovar a violação aos direitos da personalidade: AgInt nos EDcl no REsp n. 2.121.413/SP, DJe de 1/10/2024; AgInt no AREsp n. 2.149.415/MG, DJe de 1/6/2023; AgInt no AREsp n. 2.683.592/SE, julgado em 24/2/2025; AgInt nos EDcl no REsp n. 2.121.413/SP, DJe de 1/10/2024 Assim, por ausência de demonstração de violação dos direitos da personalidade, incabível compensação dos danos morais. DISPOSITIVO Em face do exposto, RESOLVO O MÉRITO DA DEMANDA, JULGANDO OS PEDIDOS PROCEDENTES, nos termos do art. 487, I, do CPC, para: a) declarar a inexistência do negócio jurídico questionado pela parte autora, discutido e individualizado na inicial; b) determinar a devolução em dobro dos valores até então descontados, corrigidos e incidentes de juros de mora de cada desembolso, por se tratar de responsabilidade extracontratual, uma vez que inexistia avença entre as partes (súmula nº 43 do STJ e súmula 54 do STJ); c) julgar improcedentes os pedidos de danos morais; e) em sede de sucumbência, tendo em vista a simplicidade do feito, tratando-se de causa repetitiva e sem maior profundidade, assim como com produção de prova meramente documental, fixo honorários de 10% sobre o valor da condenação e condeno a instituição financeira no pagamento das custas processuais. Intimem-se as partes. Publique-se e registre-se. Expedientes necessários. MANOEL EMÍDIO-PI, 23 de outubro de 2025. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Manoel Emídio Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Manoel Emídio DA COMARCA DE MANOEL EMÍDIO Rua Azarias Belchior, nº 855, Centro, MANOEL EMÍDIO - PI - CEP: 64875-000 PROCESSO Nº: 0801060-51.2024.8.18.0100 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Abatimento proporcional do preço]

07/11/2025, 00:00

—

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Expedição de documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(41)