Execução Fiscal 0000332-98.2016.8.18.0140 - TJPI

Execução Fiscal 0000332-98.2016.8.18.0140 - TJPI | JusConsulta

Movimentações

Baixa Definitiva

31/03/2026, 09:24

Definitivo

31/03/2026, 09:24

Expedição de documento (Certidão)

31/03/2026, 09:22

Expedição de documento (Certidão)

10/03/2026, 11:55

Petição (Petição (outras))

24/02/2026, 23:18

Decurso de Prazo

14/02/2026, 00:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

22/01/2026, 00:03

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO EXEQUENTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE TERESINA EXECUTADO: A. L. ROCHA E SILVA - ME ATO ORDINATÓRIO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0000332-98.2016.8.18.0140 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) ASSUNTO(S): [ISS/ Imposto sobre Serviços] Intime-se a parte autora/ré, por seu patrono, para efetuar o pagamento das custas judiciais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição do montante devido na Dívida Ativa do Estado, conforme previsto no art. 5º, § 3º da Lei nº 6.920/16, bem como inscrição no SERASA por meio do sistema SERASAJUD, nos termos do art. 1º, do Provimento da CGJ nº 016/2016. TERESINA-PI, 20 de janeiro de 2026. ROSIMEIRE SOARES COSTA Secretaria do(a) 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina

21/01/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

20/01/2026, 08:58

Ato ordinatório

20/01/2026, 08:58

Expedição de documento (Certidão)

16/01/2026, 15:53

Expedição de documento (Outros documentos)

16/01/2026, 15:53

Decurso de Prazo

04/12/2025, 00:02

Petição (Petição (outras))

03/11/2025, 12:05

Expedição de documento (Outros documentos)

27/10/2025, 12:01

Documentos

Ato ordinatório

•21/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXEQUENTE: Procuradoria Geral do Município de Teresina EXECUTADO: A. L. ROCHA E SILVA - ME DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0000332-98.2016.8.18.0140 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) ASSUNTO: [ISS/ Imposto sobre Serviços] Vistos, etc. A parte executada, por intermédio de advogado devidamente habilitado, ofertou exceção de pré-executividade (PPE nº 0000332-98.2016.8.18.0140.5003, fls, 20, id. 31368555), requerendo, inicialmente a concessão da gratuidade da justiça, uma vez que a representante legal da empresa executada é pessoa idosa e percebe exclusivamente aposentadoria. Alegou, em síntese, que a citação é nula, porquanto fora enviada para o endereço diverso da residência da representante legal; que a presente ação se encontra prescrita, nos termos do artigo 174, do CTN, pois entre a data da homologação do lançamento do tributo e a citação decorreram mais de cinco anos; que a CDA que embasa o presente feito é nula, tendo em vista a ausência de “a) domicílio ou a residência de um e de outros; b) a maneira de calcular os juros de mora acrescidos; c) a origem e natureza do crédito, mencionada especificamente a disposição da lei em que seja fundado”. Por fim, requereu a procedência do incidente processual e a consequente extinção do feito. Em manifestação, a Fazenda Municipal aduziu que não há que falar em nulidade da citação, uma vez que requereu a citação do sócio no endereço constante na Ficha Cadastral da executada, sendo dever do contribuinte manter seus dados cadastrais atualizados e eventual nulidade do ato citatório foi suprida pelo comparecimento da parte executada ao processo para integrar a lide. Aduziu que não houve prescrição do débito tributário, porquanto o lançamento do débito em cobrança se deu por homologação e sendo o débito constituído em 2013, ao tempo do ajuizamento o débito não se encontrava prescrito. Menciona, ainda, que sempre forneceu tempestivamente os dados necessários para a realização da citação, não sendo a demora no ato citatório imputável a Fazenda Pública. Sustenta que o título executivo é perfeitamente legível, contendo todos os requisitos legais, dotada, portanto, de certeza, liquidez e exigibilidade, cabendo ao sujeito passivo o ônus probatório, caso pretenda desconstituí-lo, devendo fazê-lo por prova inequívoca. Ressaltou, que o feito se devolve de forma regular, possuindo título legítimo a embasar a execução em face do real devedor dos créditos executados e por fim requereu a rejeição da exceção de pré-executividade (id.37964117). É o relatório. Decido. De início, ressalto que a empresa executada trata-se de firma individual, não possuindo desta forma, vontade própria nem personalidade jurídica autônoma daquela do seu titular, sendo na verdade mera ficção instituída para habilitar a pessoa física a praticar atos de comércio, como também para fins tributários. Portanto, não há distinção entre a empresa e a pessoa física do empresário. Pois bem, o entendimento pacífico dos tribunais pátrios é no sentido de que, para a validade da citação postal na execução fiscal, basta a entrega da carta no domicílio fiscal do executado, visto que cabe a esse manter os seus dados cadastrais atualizados perante os órgãos competentes. Nesse sentido, vejamos: EXECUÇÃO FISCAL. CITAÇÃO POR MEIO DE CARTA COM AVISO DE RECEBIMENTO. ENTREGA NO DOMICÍLIO DO EXECUTADO. RECEBIMENTO POR PESSOA DIVERSA. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. VALIDADE. 1. Para o Tribunal de origem, a citação postal, com aviso de recebimento, entregue no endereço do executado mas recebido por pessoa estranha ao feito, não teve o efeito de interromper o curso do prazo prescricional. 2. Tal entendimento não está em harmonia com a jurisprudência do STJ, que tem orientação firme de que é válida a citação pela via postal, com aviso de recebimento entregue no endereço correto do executado, mesmo que recebida por terceiros. Precedentes. 3. Recurso Especial provido para, afastada a nulidade da citação, retornar os autos ao juízo de origem para dar prosseguimento à execução fiscal como entender de direito. (STJ - REsp: 1648430 SP 2017/0007595-0, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 14/03/2017, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 20/04/2017). AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. (1) ARGUIÇÃO DE NULIDADE DA CITAÇÃO. REJEIÇÃO. ATO CITATÓRIO QUE SE PERFECTIBILIZA COM A ENTREGA NO ENDEREÇO CADASTRAL DO CONTRIBUINTE. AVISO DE RECEBIMENTO QUE PODE SER RECEBIDO POR TERCEIRO. INTELIGÊNCIA DO ART. 8º, II, DA LEI N. 6.830/1980. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE DE JUSTIÇA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO POR PARTE DO EXECUTADO DE FALTA DE RELAÇÃO COM O ENDEREÇO NO QUAL A CITAÇÃO FOI CONCRETIZADA. (2) PENHORA INCIDENTE EM CONTA BANCÁRIA. CONSTRIÇÃO QUE NÃO RESGUARDOU O VALOR DE 40 SALÁRIOS-MÍNIMOS. QUANTIA IMPENHORÁVEL. ART. 833, X, DO CPC. LEVANTAMENTO DO BLOQUEIO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. "[...] Conforme entendimento consolidado pela corte cidadã,"a citação é realizada pelo correio, com aviso de recepção (ar), sendo dispensada a pessoalidade da citação, inclusive, a assinatura do aviso de recebimento pelo próprio executado, bastando que reste inequívoca a entrega no seu endereço"(stj, (resp 1168621/rs, segunda turma, rel. min. mauro campbell marques, j. 26-4-2012) 2. a carta citatória foi direcionada ao endereço que constava do cadastro do contribuinte, sendo sua responsabilidade mantê-lo atualizado no cadastro municipal, de modo que ausente qualquer mácula no ato de citação. 3. decisum reformado. honorários recursais incabíveis" (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5038542-90.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Diogo Pítsica, Quarta Câmara de Direito Público, J. 27-10-2022). 2. omissis. (TJ-SC - Agravo de Instrumento: 5013000-36.2023.8.24.0000, Relator: Sérgio Roberto Baasch Luz, Data de Julgamento: 22/08/2023, Segunda Câmara de Direito Público) AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - NULIDADE DA CITAÇÃO POSTAL DO EXECUTADO - NÃO CONFIGURAÇÃO - LEI 6.830/80 - PREVISÃO ESPECÍFICA - ENDEREÇO DO DEVEDOR - CITAÇÃO VÁLIDA - RECURSO DESPROVIDO. Conforme dispõe o art. 8º, II, da Lei nº 6.830/80, a citação em execução fiscal ocorre por correio e é considerada efetivada na data da entrega da carta no endereço do executado. Presume-se válida a citação postal quando encaminhada a carta citatória ao endereço do executado e recebido o Aviso de Recebimento, sem ressalvas, por terceiro devidamente identificado, conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. (TJ-MG - AI: 20765153920228130000, Relator: Des.(a) Wilson Benevides, Data de Julgamento: 30/05/2023, 7ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 01/06/2023). No caso dos autos, a carta citatória foi enviada para o endereço do titular da executada constante no cadastro do Município, conforme se vê da ficha cadastral às fls. 12/13 (id. 31368555). Desse modo, a citação realizada no endereço informado pelo contribuinte ao Fisco foi válida, perfectibilizando-se a triangularização processual, tendo o executado tomado conhecimento que, contra si, existia demanda judicial, de modo que compareceu ao feito e ofertou exceção de pré-executividade. Portanto, não há que falar em nulidade da citação. A excipiente/executada alegou, ainda, a nulidade da CDA que instrui a inicial, ante a ausência dos requisitos legais contidos nos artigos 202, do CTN e 2º, § 5º, da LEF, especificamente: a) domicílio ou a residência de um e de outros; b) a maneira de calcular os juros de mora acrescidos; c) a origem e natureza do crédito, mencionada especificamente a disposição da lei em que seja fundado”. Entretanto, não merece acolhimento. Da detida análise da CDA de fls. 03, vê-se que contém o endereço da empresa executada, a maneira de calcular os juros, a origem e a natureza do crédito e o fundamento legal da dívida mencionando os dispositivos legais aplicáveis. Como sabido, a satisfação dos requisitos legais da CDA se dá exclusivamente em atenção à possibilidade de defesa pelo contribuinte. Ou seja, permite-se a ausência de determinados dados na CDA enquanto não comprometido o exercício da ampla defesa. No caso dos autos, a parte executada compareceu espontaneamente ao feito e apresentou exceção de pré-executividade. Desse modo, ainda que a CDA se ressinta de algum dos requisitos indicados no art. 2º, §§5º e 6º da LEF, não se deve declarar a nulidade da CDA se tais falhas não comprometerem o essencial do documento tributário e foram supridas por outros elementos constantes nos autos, permitindo a ampla defesa da parte, em observância ao princípio da instrumentalidade das formas. Nesse sentido, vejamos: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA. REQUISITOS PARA CONSTITUIÇÃO VÁLIDA. FALTA DE INDICAÇÃO DO LIVRO E DA FOLHA DA INSCRIÇÃO DA DÍVIDA. NULIDADE NÃO CONFIGURADA. 1. Conforme preconiza os arts. 202 do CTN e 2º, § 5º da Lei nº 6.830/80, a inscrição da dívida ativa somente gera presunção de liquidez e certeza na medida que contenha todas as exigências legais, inclusive, a indicação da natureza do débito e sua fundamentação legal, bem como forma de cálculo de juros e de correção monetária. 2. A finalidade desta regra de constituição do título é atribuir à CDA a certeza e liquidez inerentes aos títulos de crédito, o que confere ao executado elementos para opor embargos, obstando execuções arbitrárias. 3. A pena de nulidade da inscrição e da respectiva CDA, prevista no artigo 203, do CTN, deve ser interpretada cum granu salis. Isto porque o insignificante defeito formal que não compromete a essência do título executivo não deve reclamar por parte do exequente um novo processo com base em um novo lançamento tributário para apuração do tributo devido, posto conspirar contra o princípio da efetividade aplicável ao processo executivo extrajudicial. 4. Destarte, a nulidade da CDA não deve ser declarada por eventuais falhas que não geram prejuízos para o executado promover a sua a defesa, informado que é o sistema processual brasileiro pela regra da instrumentalidade das formas (pas des nullités sans grief), nulificando-se o processo, inclusive a execução fiscal, apenas quando há sacrifício aos fins da Justiça. 5. Ademais, hodiernamente, a informática tornou anacrônica a exigência de livros de inscrição da dívida e, a fortiori, a menção a esse vetusto requisito na CDA. 6. Recurso especial provido. (STJ - REsp: 660623 RS 2004/0086497-5, Relator: Ministro LUIZ FUX, Data de Julgamento: 19/04/2005, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJ 16.05.2005 p. 252 REPDJ 05.09.2005 p. 241). No tocante à alegação de prescrição do crédito tributário, também não merece acolhimento. No presente caso, vê-se que o crédito em cobrança se refere a ISS do exercício de 2013. O ISS é imposto cujo lançamento se dá por homologação, ou seja, é dever do contribuinte adiantar o valor devido para posterior homologação pelo Fisco Municipal. Não o fazendo, não há informação para a Fazenda homologar, porque não há tributo a ser exigido, em razão da sonegação e inadimplência do contribuinte. Assim, tratando-se de tributo sujeito ao lançamento por homologação, encontra-se devidamente constituído a partir do vencimento, ou da data da entrega da declaração, o que for posterior, a partir de quando o crédito se torna exigível. Desde então, pode o Fisco inscrever o débito em dívida ativa e promover a competente ação de cobrança no valor informado pelo contribuinte. Desse modo, como não há nos autos data de entrega da declaração, considero constituído o débito a partir do vencimento em 10/09/2013. Após a constituição definitiva do crédito, inicia-se o prazo prescricional de cinco anos para a cobrança do débito, consoante disposto no art. 174 do CTN. Conforme consta às fls. 02, a presente execução foi ajuizada em 17/12/2015, portanto, dentro do prazo prescricional de cinco anos, sendo certo que nas execuções fiscais ajuizadas após a vigência da Lei Complementar 118/05 (que ocorreu em 09/06/2005), a prescrição se interrompe pelo despacho ordenador da citação. Ademais, por ocasião do julgamento do REsp 1.120.295-SP, da relatoria do eminente Ministro Luiz Fux, submetido à sistemática do artigo 543-C do CPC, firmou-se o entendimento de que, mesmo nas Execuções Fiscais, a citação retroage à data da propositura da ação para efeitos da interrupção da prescrição, na forma do artigo 219, § 1º, do CPC, desde que não tenha havido inércia do Exequente. In casu, o despacho ordenador da citação foi proferido em 18/01/2016, retroagindo seus efeitos à data de propositura da ação. Consequentemente, em 17/12/2015, deu-se a interrupção da prescrição, de modo que não há se falar em prescrição. Outrossim, segundo entendimento do STJ no REsp nº 1.899.342/SP, para fins de concessão do benefício da gratuidade de justiça, o empresário Individual deve ser compreendido como pessoa física/natural. A parte executada não apresentou qualquer documentação para demonstrar a sua incapacidade econômica para arcar com os encargos processuais, se limitando apenas a afirmar que é idosa e recebe apenas aposentadoria. Isto posto, rejeito a exceção de pré-executividade, determinando o prosseguimento da execução fiscal. Por fim, considerando que não foi apresentada qualquer documentação que comprove a condição de hipossuficiente da executada, intime-a para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar a condição por ela declarada, sob pena de indeferimento do pedido de assistência judiciária gratuita. Intimações necessárias. TERESINA-PI, data e assinatura registradas no sistema. Juiz(a) de Direito do(a) 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina

14/05/2025, 00:00

—

Baixa Definitiva

Definitivo

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(63)