PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE CAMPO LARGO 1ª VARA CÍVEL DE CAMPO LARGO - PROJUDI R. Joanim Stroparo, s/n - Fórum - Vila Bancária - Campo Largo/PR - CEP: 83.601-460 - Fone: (41) 3263-5254 - Celular: (41) 3263-5254 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0004883-17.2025.8.16.0026 Processo: 0004883-17.2025.8.16.0026 Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$23.307,15 Autor(s): BANCO HONDA S/A Réu(s): THIAGO PADILHA
Vistos.
I -
RELATÓRIO
Trata-se de Ação de Busca e Apreensão com Pedido de Liminar proposta por Banco Honda S/A em face de Thiago Padilha. A liminar foi concedida (mov. 18.1). A parte requerida não foi citada e o bem não foi apreendido (movs. 31.1 e 44.1). A parte requerente pediu a desistência da ação (mov. 74.1).
É o relatório.
DECIDO.
II - FUNDAMENTAÇÃO O feito comporta julgamento antecipado, consoante o art. 355, inc. I, do CPC, por aventar sobre matéria exclusiva de direito. A parte requerente pleiteou a desistência do feito, antes da citação da parte requerida. Nestes termos, a controvérsia dos autos cinge-se na verificação do princípio da causalidade para a aplicação das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios.
Como se sabe, de acordo com o princípio da causalidade, a parte que tiver dado causa à propositura da ação deve responder pelas custas e despesas processuais e pelos honorários advocatícios. A propósito, lecionam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery1 que: “Pelo princípio da causalidade, aquele que deu causa à propositura da demanda ou à instauração de incidente processual deve responder pelas despesas, daí decorrentes.” Nesta hipótese, considerando a ausência da citação da parte requerida, não houve a triangulação processual, razão pela qual deve a parte requerente suportar os custos da demanda, já que a ajuizou e pleiteou a desistência, consoante manifesta-se a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: “RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.SENTENÇA QUE HOMOLOGOU PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA E CONDENOU-A AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS PROCESSUAIS. PEDIDO DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. IMPOSSIBILIDADE NO CASO CONCRETO. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA QUE DEVE RECAIR SOBRE A PARTE AUTORA. INTELIGÊNCIA DO ART. 90 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES DESTA
C. CÂMARA CÍVEL. HONORÁRIOS RECURSAIS FIXADOS. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDO E, NO MÉRITO, DESPROVIDO." (TJPR, 00042555220238160170 - Toledo, Rel. Des. Rotoli de Macedo, Data de Julgamento: 29/07/2024, 19ª CC, Data de Publicação: 31/07/2024)
III -
DISPOSITIVO
Diante do exposto, homologo o pedido de desistência apresentado e julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, inc. VIII, do Código de Processo Civil. Custas pela parte requerente. Sem condenação em honorários, eis que a relação jurídica processual não foi instaurada. Revogo a liminar deferida anteriormente (mov. 18.1). Defiro o cancelamento da restrição, via sistema RENAJUD, com urgência.
Levante-se eventuais restrições concernentes ao feito, com urgência. Oportunamente, arquivem-se. P.R.I.C Diligências necessárias. Campo Largo, data e hora de inserção no sistema. MARIA SERRA CARVALHO Juíza de Direito Substituta 1 Código de Processual Civil Comentado e Legislação Extravagante. 12ª ed. São Paulo: RT, 2012. pg. 271.