Procedimento Comum Cível 0002130-89.2010.8.16.0163 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0002130-89.2010.8.16.0163 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0002130-89.2010.8.16.0163. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SIQUEIRA CAMPOS VARA CÍVEL DE SIQUEIRA CAMPOS - PROJUDI Rua Rio Grande do Norte, 1932 - Vila Santa Izabel - Siqueira Campos/PR - CEP: 84.940-000 - Fone: (43) 3572-8426 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002130-89.2010.8.16.0163 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$7.785.628,00 Autor(s): AMARILDO DOS SANTOS APARECIDA DE FATIMA RODRIGUES DOS SANTOS Pedro Otávio Porto representado(a) por Karina Almeida Porto Réu(s): COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMERICAS - AMBEV ROGÉRIO PASCOAL GRECO OURINHOS-ME Vistos. O processo está anotado como prioridade, em razão da antiguidade, e essa qualidade foi levada em consideração para inserção em pauta. Com a retomada das atividades de forma presencial, mais de mil processos, aproximadamente, de um acervo de quase 9 mil processos, aguardavam a realização de audiências, o que, invariavelmente, implica em extensão da pauta. Além disso, importante destacar que esta Comarca se trata de Juízo Único e, por conseguinte, com ampla jurisdição, inclusive em processos igualmente ou mais prioritários. Compreensível e importante a atenção dedicada e as razões invocadas pela defensora. Entretanto, por força maior (pandemia e excesso de acervo), impossível o atendimento por parte deste órgão, motivo pelo qual indefiro o requerimento. No mais, quanto à afirmação de que a audiência foi marcada na modalidade virtual, observa-se do mov. 230 a designação na modalidade semipresencial, ou seja, com participação à distância de quem possível, a exemplo deste magistrado, advogada, advogados, representante do Ministério Público, prepostos e testemunhas que assim disponham de mecanismos para tanto. De outra banda, quem não dispuser, bastará comparecer a este Fórum. Ressalte-se que a intimação das testemunhas é de incumbência das partes e que a parte ré, devidamente intimada, nada arguiu quanto a isso, não sendo possível presumir prejuízo, que reclama dados concretos, e também não sendo admitida a violação aos princípios da cooperação e boa-fé (CPC, arts. 5° e 6°), com alegação de supostas nulidades posteriores ao primeiro momento em que intimada - preclusão da nulidade de algibeira (CPC, art. 278). Intimações e diligências necessárias. Siqueira Campos, data da assinatura digital. Gustavo Daniel Marchini Juiz de Direito

12/01/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

DECORRIDO PRAZO DE ROGÉRIO PASCOAL GRECO OURINHOS-ME REPRESENTADO(A) POR ROGERIO PASCOAL GRECO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE

JUNTADA DE CERTIDÃO

OUTRAS DECISÕES

CONCLUSOS PARA DECISÃO

DECORRIDO PRAZO DE ROGÉRIO PASCOAL GRECO OURINHOS-ME REPRESENTADO(A) POR ROGERIO PASCOAL GRECO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

Todas as movimentações(353)

Todos os documentos(18)