Procedimento Comum Cível 0027374-11.2016.8.16.0001 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0027374-11.2016.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0027374-11.2016.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 6ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 6º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 3023-5824 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Liminar Valor da Causa: R$100.000,00 Autor(s): DIAG-SOM CENTRO DE DIAGNÓSTICO ECOGRÁFICO HABIBE GIOVANNA VARELLA MOLINA LOPES Réu(s): MARCELO HENRIQUE LOPES 1. A decisão de mov. 239.1 indeferiu e limitou alguns quesitos apresentados pelo Réu. Embora a decisão tenha sido agravada, o recurso não foi conhecido e o acórdão transitou em julgado em 05/02/2021. Apresentado o laudo pericial no mov. 352.2. O Réu impugnou o laudo, apontando ser rasa a constatação da Sra. Perita e que isso se deu também pelo indeferimento de alguns quesitos formulados pelo Réu (mov. 359.1). Aduz que o laudo é inconclusivo. A Autora, por sua vez, manifestou-se no mov. 360.1, alegando que “a prova pericial, inobstante tenha reconhecido a distribuição desproporcional de lucros perpetrada pelo sócio MARCELO, foi inócua no intuito de demonstrar o efetivo recebimento os lucros contabilizados em favor da sócia HABIBE, o que de pronto fica suprido ante a robusta prova documental produzida, em especial aos documentos acostados na exordial e na impugnação à contestação (mov. 102)”. 2. Analisando o laudo apresentado pela Sra. Perita, entendo que esta respondeu satisfatoriamente os quesitos apresentados, auxiliando este Juízo na busca da verdade. Os apontamentos do Réu não devem prosperar, pelos próprios fundamentos da decisão de mov. 239.1, bem como pelo fato de que não cabe à Sra. Perita tecer argumentos e realizar juízo de valor, mas tão somente providenciar a análise dos documentos trazidos ao feito. A respeito da alegação a Autora, de igual forma, caberá a este Juízo, e não à Sra. Perita, a análise da prova pericial em conjunto com os demais documentos carreados aos autos. 3. Com base nisso, HOMOLOGO o laudo pericial de mov. 352.2. Expeça-se alvará para liberação dos valores depositados, a título de honorários periciais, em favor da Sra. Perita, adotadas as cautelas de praxe. 4. Diga o Réu se possui interesse em prosseguir com a realização da prova oral pleiteada no mov. 157.1 no prazo de 5 dias. Diligências e intimações necessárias. Curitiba/PR, datado eletronicamente. (MCSB) Victor Schmidt Figueira dos Santos Juiz de Direito Substituto

14/01/2022, 00:00

—

DECORRIDO PRAZO DE DIAG-SOM CENTRO DE DIAGNÓSTICO ECOGRÁFICO

DECORRIDO PRAZO DE HABIBE GIOVANNA VARELLA MOLINA LOPES

DECORRIDO PRAZO DE DIAG-SOM CENTRO DE DIAGNÓSTICO ECOGRÁFICO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE COMPROVANTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

CONCLUSOS PARA DESPACHO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO-ACOLHIDOS

JUNTADA DE PETIÇÃO DE RENÚNCIA DE MANDATO

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTRARRAZÕES

Todas as movimentações(606)

Todos os documentos(28)