Execução Fiscal 0000856-79.2009.8.16.0081 - TJPR

Execução Fiscal 0000856-79.2009.8.16.0081 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0000856-79.2009.8.16.0081. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FAXINAL VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE FAXINAL - PROJUDI Avenida Brasil, 1080 - Centro - Faxinal/PR - CEP: 86.840-000 - Celular: (43) 99962-6471 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000856-79.2009.8.16.0081 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$27.246,45 Exequente(s): ESTADO DO PARANÁ - PROCURADORIA GERAL (CPF/CNPJ: Não Cadastrado) Rua Ponta Grossa, 903 - Centro - APUCARANA/PR - CEP: 86.800-030 Executado(s): MARIA DE LOURDES PEREIRA (RG: 40177088 SSP/PR e CPF/CNPJ: 805.917.959-49) AVENIDA PARANÁ, 200 - BORRAZÓPOLIS/PR Vistos. Trata-se de análise de prescrição intercorrente nestes autos judiciais. A hipótese vem prevista no artigo 40 da Lei de Execuções Fiscais, cuja mais recente interpretação, conferida pelos Tribunais Superiores (STJ. 1ª Seção. REsp 1.340.553-RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 12/09/2018), preconiza que o prazo de 01 ano de suspensão do processo tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução. Essa a linha de raciocínio já estampada na Súmula 314 do STJ: “Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente”. Decorrido o prazo de suspensão, não se trazendo informação eficaz para a retomada da execução, há o arquivamento automático dos autos sem baixa na distribuição e o início do prazo de prescrição intercorrente. No caso de créditos tributários, o prazo é de 05 anos (art. 174 do CTN). Sendo não-tributário, rege-se pelo prazo da legislação correspondente. Para a interrupção do referido prazo, é imprescindível a efetiva constrição patrimonial de algum bem que possa servir ao pagamento do crédito ou a efetiva citação do devedor, ainda que por edital. Assim, destaca-se que a mera petição da Fazenda Pública não interrompe o prazo, porém se a medida for requerida antes de seu término, revelando-se frutífera somente após, a interrupção retroage à data do pedido feito. Ademais, é digno de nota que, havendo a efetiva constrição patrimonial, ainda que posteriormente desconstituída, configura-se a interrupção do prazo prescricional desde a data do pedido. Ultimando-se o prazo desde o arquivamento, depois de ouvida a Fazenda Pública, impõe-se a decretação da prescrição, salvo se o Poder Judiciário excepcionalmente reconhecer sua culpa. É o que dispõe a Súmula 106 do STJ: “Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da justiça, não justifica o acolhimento da arguição de prescrição ou decadência”. Por fim, a Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos, ao alegar nulidade pela falta de intimação dentro do procedimento supra descrito, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu, exceto quando não intimada da não localização de bens ou do devedor, caso em que o prejuízo é presumido. No caso dos autos, como bem explanado pela exequente no mov. 13.1, o prosseguimento do feito foi realizado nos autos nº: 0000313- 47.2007.8.16.0081. Ocorre que naqueles autos, ao qual o presente foi apensado em 06.07.2011, foi suspenso em 20.03.2013, a pedido do exequente, por inexistência de bens penhoráveis. Retomada a execução até a presente data não foi realizada nenhuma diligência positiva nos autos. Ante o exposto, DECRETO a prescrição intercorrente e, por conseguinte, julgo EXTINTO o processo, com resolução de mérito, na forma do art. 924, V, do CPC. Custas, despesas e honorários pela parte executada, conforme o princípio da causalidade (STJ. 2ª Seção. REsp 957.460/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 18/02/2020). Caso não fixados ou incluídos como encargo da CDA, condeno o executado ao pagamento de honorários sucumbenciais no importe de 10% (dez por cento) do valor da causa. Observe-se a suspensão da exigibilidade prevista no art. 98, §3º, do CPC, em caso de beneficiário da justiça gratuita. Após o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido ou necessário, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Sentença registrada. Publique-se. Intimem-se. Faxinal, datado eletronicamente. (assinado digitalmente) MARIA LUIZA MOURTHÉ DE ALVIM ANDRADE Juíza de Direito

17/02/2022, 00:00

—

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

DETERMINADO O ARQUIVAMENTO

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE ACÓRDÃO

TRANSITADO EM JULGADO EM 25/11/2022

RECEBIDOS OS AUTOS

Todas as movimentações(104)