Execução de Título Extrajudicial 0003473-12.2019.8.16.0194 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0003473-12.2019.8.16.0194 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0003473-12.2019.8.16.0194. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE NOVA FÁTIMA VARA CÍVEL DE NOVA FÁTIMA - PROJUDI Rua Wenceslau Augusto Ross, 356 - Prédio do Fórum - Centro - Nova Fátima/PR - CEP: 86.310-000 - Fone: (43) 3552-1172 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003473-12.2019.8.16.0194 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$1.034.935,84 Exequente(s): T M LAPORT ME Executado(s): OZZ SAÚDE - EIRELI Vistos até o mov. 121.1. 1. Observo que a conexão alegada na manifestação de mov. 121.1 já foi apontada pela parte executada nos embargos de declaração de mov. 94.1. E como já consignado nas decisões de movs. 104.1 e 115.1, para a apreciação da questão, mostra-se imprescindível o cumprimento das diligências determinadas nos embargos à execução de nº 157-48.2021.8.16.0120, visando se aferir a legitimidade da exequente, bem como se o repasse dos cheques à TM se deu em razão de contrato de factoring ou não, fato que poderá implicar no afastamento da autonomia do título cambiário objeto da execução e na possibilidade de eventual conexão entre o processo executivo e a ação de conhecimento de nº 009403-08.2019.8.16.0120. Assim, aguarde-se a decisão a ser proferida nos autos dos embargos à execução de nº 157-48.2021.8.16.0120. Consigno que nenhum prejuízo decorre à executada, vez que os atos de expropriação não serão realizados até que tais pontos sejam devidamente apreciados nos citados embargos, conforme já contido nas decisões dos movs. 104.1 e 115.1. De todo modo, para reforço, determino a suspensão da presente execução por 30 (trinta) dias. Decorrido, certifique a Secretaria se houve o julgamento dos embargos à execução em referência. 2. No mais, observo que apesar do douto causídico ter requerido urgência no presente pedido, estão ausentes os elementos que justifiquem a necessidade de análise com urgência do pleito. Inclusive, verifico que esta situação já ocorreu em outras etapas deste feito (mov. 80.1), o que leva a crer que os pedidos destituídos de fundamentos que justifiquem a alegada urgência estão sendo utilizados como forma de buscar andamento diferenciado e mais célere a esta demanda, ferindo o princípio da isonomia e a ordem cronológica de recebimento dos processos, prevista no art. 12 do Código de Processo Civil. Ante o exposto, advirto ao causídico subscritor que eventual anotação de urgência apenas para burlar a ordem cronológica de conclusão pode vir a ser configurada como prática de litigância de má-fé, além da devolução do feito para ser remetido à conclusão normal, em observância à ordem cronológica. Intimações e diligências necessárias. Nova Fátima, datado e assinado digitalmente. Cynthia de Mendonça Romano Juíza de Direito

21/02/2022, 00:00

—

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE COMPROVANTE

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

JUNTADA DE COMPROVANTE

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO SERASAJUD (INCLUSÃO)

EXPEDIÇÃO DE BLOQUEIO SISBAJUD

JUNTADA DE CERTIDÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE CONSULTA REALIZADA NO INFOJUD

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(259)

Todos os documentos(18)