Procedimento Comum Cível 0021175-70.2016.8.16.0001 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0021175-70.2016.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0021175-70.2016.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 10ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0021175-70.2016.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Acidente de Trânsito Valor da Causa: R$104.179,18 Autor(s): MARIA DE LURDES LEDERMAN Réu(s): HDI SEGUROS S/A ESPÓLIO DE OZIRES NUNES DE OLIVEIRA representado(a) por SARA NUNES DE OLIVEIRA TORRES, Silvia Nunes de Oliveira, Julio Cesar Magalhães de Oliveira Vistos e etc., 1. Indefiro o pedido de dilação de prazo para o pagamento dos honorários periciais requerido ao mov. 252.1. 2. Compulsando os autos, constato que em 09 de abril de 2021 (mov. 203.1) foi determinado que a parte requerida depositasse os 2/3 restantes dos honorários em 05 dias, sob pena de preclusão. 3. Intimada, a parte requerida se manifestou nos autos requerendo dilação do prazo por 10 (dez) dias para apresentar o comprovante de pagamento (mov. 208.1). Pedido este indeferido ao mov. 215.1 por estarem os autos paralisados aguardando o pegamento há mais de dois meses. 4. Assim, em 13 de junho de 2021, foi oportunizada a parte requerida a comprovar o depósito, “no prazo improrrogável de 5 (cinco dias), sob pena de preclusão da oportunidade da prova pericial” (mov. 215.1). Entretanto, ao mov. 252.1, a parte requerida novamente se manifesta nos autos requerendo a concessão do prazo de 15 (quinze) dias para realizar o pagamento. 5. Pois bem! Diante da inércia da parte requerida, deixando transcorrer 8 meses sem comprovar o pagamento dos honorários periciais, resta evidente o seu desinteresse na produção da prova pericial. 6. Dito isto, declaro a preclusão da prova pericial. 7. Ademais, compulsando os autos, verifico que as provas acostadas perfazem um cenário fático capaz de propiciar um julgamento seguro e sem a necessidade de produção de outros elementos cognitivos. 8. Assim, anuncio o julgamento antecipado do feito, na forma do art. 355, inciso I do NCPC. Preclusa a presente decisão, retornem os autos conclusos para sentença. 9. Int. Dil.[1] [1] PDF 01 Curitiba, datado eletronicamente. Pedro Ivo Lins Moreira Juiz de Direito Substituto

19/01/2022, 00:00

—

Partes do Processo(6)

Advogados / Representantes(8)

DECORRIDO PRAZO DE HDI SEGUROS S.A.

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE

OUTRAS DECISÕES

CONCLUSOS PARA DECISÃO - DECISÃO SANEADORA

DECORRIDO PRAZO DE ESPÓLIO DE OZIRES NUNES DE OLIVEIRA REPRESENTADO(A) POR SARA NUNES DE OLIVEIRA TORRES, SILVIA NUNES DE OLIVEIRA, JULIO CESAR MAGALHAES DE OLIVEIRA

JUNTADA DE PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS

JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(476)

Todos os documentos(22)