—

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 15ª CÂMARA CÍVEL Gabinete Desembargador Luiz Carlos Gabardo Órgão Julgador: 15ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Relator: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS GABARDO Origem: 15ª Vara Cível de Curitiba Recurso: 0008800-18.2008.8.16.0001 Classe Processual: Apelação Cível Apelante(s): ITAU UNIBANCO S.A. Apelado(s): Jose Euzébio de Souza SEBASTIÃO MADEIRA DO CARMO Patrocinia Luzia de Paulo PEDRO LINO MACIEL MARIA DO CARMO AZEVEDO PEDRINA FEREZIM MARIA DE FATIMA MALUTA LORDANI SENIS BERBERT GUASTALLA MANUEL BRANDONI DE OLIVEIRA ANA MARIA DOS SANTOS I – Aos autores Maria de Fatima Marluta Lordani e Sebastião Madeira do Carmo, para que se manifestem, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a proposta de acordo apresentada pelo banco Itaú Unibanco S/A (mov. 118.1 – 2º grau), nos valores principais de R$ 37,27 (trinta e sete reais e vinte e sete centavos) e R$ 22,14 (vinte e dois reais e quatorze centavos), respectivamente. II – Ausente manifestação, o trâmite do recurso deve permanecer sobrestado, exclusivamente com base nos temas 265, do STF (RE 591.797/SP - Diferenças de correção monetária de depósitos em caderneta de poupança, não bloqueados pelo BACEN, por alegados expurgos inflacionários decorrentes do PLANO COLLOR I) e 285, também do STF (RE 632.212/SP - Diferenças de correção monetária de depósitos em caderneta de poupança, não bloqueados pelo BACEN, por alegados expurgos inflacionários decorrentes do Plano Collor II)[1]. III – Intimem-se. Curitiba, 20 de janeiro de 2022. LUIZ CARLOS GABARDO Desembargador [1] Em atenção à Nota Técnica 01/2021, da 1ª Vice-Presidência deste Tribunal de Justiça, “[...] mostra-se salutar que seja feita uma verificação cuidadosa para que os processos sejam sobrestados especificamente no Tema correspondente ao objeto da ação e não de forma genérica em todos os Temas que dizem respeito aos expurgos inflacionários”.