Execução de Título Extrajudicial 0040448-40.2009.8.16.0014 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0040448-40.2009.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0040448-40.2009.8.16.0014 5 Vistos; Certa feita, este magistrado tomou conhecimento de uma frase atribuída ao filósofo grego, Sócrates, que dizia, in verbis: “Quatro características deve ter um juiz: ouvir cortesmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente e decidir imparcialmente” Assim é que, em exame aos presentes autos, após reflexão, este magistrado considera, por ser humano, que não se exige legalmente de um magistrado que este passe dissabores ou irritações que exorbitem o normal e o necessário, quando de seu atuar de forma eficaz na função estatal de conduzir e julgar litígios, o que por si só já é desgastante e que, para tanto, este se prepara em sua formação e durante a carreira. Mais que isso, considera este magistrado, também, verossímil no caso o uso de prerrogativa legal existente no CPC, justamente para preservar: (i) o equilíbrio deste juiz, gabinete e cartório cível; (ii) os atributos da efetividade, inevitabilidade e imparcialidade da jurisdição e, ainda; (iii) a integridade, em termos holísticos, de pessoas jurídicas e seus atores, envolvidos direta ou indiretamente nos polos da demanda. Posto isso, pelas razões acima e para dedicar-me de forma profícua ao sem número de feitos que necessitam de efetiva atuação jurisdicional com presença plena de seus atributos, nos quais figuram pessoas físicas e jurídicas igualmente necessitadas e com uso racional da justiça, declaro-me, na forma do Art. 145, parágrafo único, do CPC, suspeito por motivo de foro íntimo em relação ao procurador Fernando José Mesquita, conforme já ocorrido em processo alheio. Destarte, determino: a) A intimação das partes e procuradores, da presente decisão; b) O encaminhamento dos presentes autos ao(à) substituto(a) legal, nos termos da lei processual civil e Resolução do Egrégio Tribunal de Justiça do Paraná; Portanto, de rigor a remessa dos autos ao Douto Juiz Substituto desta Vara; Intimem-se. Diligências Necessárias. Londrina, data gerada pelo sistema. Abelar Baptista Pereira Filho Magistrado

07/02/2022, 00:00

—

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

JUNTADA DE CERTIDÃO

DECORRIDO PRAZO DE ITAU UNIBANCO S.A.

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

DECORRIDO PRAZO DE ITAU UNIBANCO S.A.

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

DECORRIDO PRAZO DE ITAU UNIBANCO S.A.

DECORRIDO PRAZO DE ITAU UNIBANCO S.A.

JUNTADA DE COMUNICAÇÃO DE AÇÃO VINCULADA

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTRARRAZÕES

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(550)

Todos os documentos(47)