Procedimento Comum Cível 0031722-62.2018.8.16.0014 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0031722-62.2018.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0031722-62.2018.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 10ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 6º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: 3572-3260 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0031722-62.2018.8.16.0014 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Acidente de Trânsito Valor da Causa: R$100.000,00 Autor(s): EDSON MARIOTO FATIMA APARECIDA MARIOTO JULIO CESAR MARIOTO SANDRA REGINA MARIOTO JORGE Réu(s): AGRO MINUCCI REPRESENTAÇÕES EIRELI ME CAIXA SEGURADORA S/A MARCELO MARCON MINUCCI RECEBO os embargos de declaração de mov. 346, eis que tempestivos. No mérito, nego-lhes provimento. Com efeito, cabível os embargos de declaração para o fim de sanar a ocorrência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil. Neste sentido e em detida análise da petição apresentada, é de se notar que não aponta a ocorrência de nenhuma dos supramencionados vícios. Ao revés, o que se vê é a própria discordância quanto ao teor do decisum por entender os embargantes que o vídeo foi juntado de forma intempestiva e que o Juízo teria sido omisso em relação à apreciação da prova testemunhal e documental encartada aos autos. Em relação ao primeiro ponto, o Juízo expôs a devida fundamentação que, em caso de discordância, deve ser atacada através do recurso apropriado previsto na lei de processo. Em relação ao segundo ponto, esclareço que o Juízo discorreu suficientemente sobre o argumento de excesso de velocidade, entendendo, de acordo com o princípio do livre convencimento motivado, que não há prova nos autos que indique que o réu estivesse em excesso de velocidade. Novamente, em caso de discordância, deve a parte embargante interpor o recurso apropriado previsto na lei de processo, e não os embargos de declaração. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO aos embargos de declaração. AGUARDE-SE o trânsito em julgado da sentença. Intimações e dil. necessárias. Londrina, 31 de janeiro de 2022. Gustavo Peccinini Netto Juiz de Direito

02/02/2022, 00:00

—

JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

JUNTADA DE CERTIDÃO EXPLICATIVA

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

DECORRIDO PRAZO DE CAIXA SEGURADORA S/A

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

CONCLUSOS PARA DESPACHO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

DECORRIDO PRAZO DE CAIXA SEGURADORA S/A

Todas as movimentações(413)

Todos os documentos(25)