Execução de Título Extrajudicial 0000731-46.1997.8.16.0174 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0000731-46.1997.8.16.0174 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0000731-46.1997.8.16.0174. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE UNIÃO DA VITÓRIA 1ª VARA CÍVEL DE UNIÃO DA VITÓRIA - PROJUDI Rua Marechal Floriano Peixoto, nº 314 - Centro - União da Vitória/PR - CEP: 84.600-901 - Fone: (42) 98811-1445 - Celular: (42) 98811-1445 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000731-46.1997.8.16.0174 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Comercial Valor da Causa: R$84,00 Exequente(s): BANCO DO BRASIL S.A. Executado(s): DARCI RUBLOWSKI DIRCEU RUBLOWSKI EDUARDO RUBLOWSKI - ME IRENE APARECIDA DOS SANTOS RUBLOWSKI SANDRA TEREZINHA CAVAGNI RUBLOWSKI DECISÃO Vistos etc. Atento aos pedidos e informações encartados pelo arrematante no mov. 711, entendo que o pleito não comporta análise no bojo do feito executivo. Isto porque, em que pese se admita o processamento de pedido de imissão de posse dentro do mesmo processo em que arrematado o bem em leilão, entendo que o caso já compõe uma lide autônoma. Note-se que o arrematante alega que o executado realizou o levantamento de muro, supostamente invadindo a parte arrematada do imóvel; postula obrigações de fazer (demolição da parede nova e reconstrução da anterior); de não fazer (interrupção das obras, proibição de acesso, etc), circunstâncias complexas que extrapolam o limite estreito da singeleza daquilo que pode suportar a execução, o que suscita o ajuizamento de ação possessória cabível. E, isso, a propósito de não causar tumulto nestes autos e, por conseguinte, bem delimitar o direito perseguido pelo arrematante, que, como dito, compõe ação petitória própria, já que, inclusive, demanda dilação probatória. Assim, indefiro, não o pedido em sua substância, mas o seu processamento dentro da execução, demandando ação independente, ao interesse do arrematante. Intime-se o arrematante e as partes, para ciência. Preclusa a presente decisão, diga o exequente sobre o prosseguimento. União da Vitória, 27 de janeiro de 2022. Luís Mauro Lindenmeyer Eche Juiz de Direito

28/01/2022, 00:00

—

Partes do Processo(8)

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

EXPEDIÇÃO DE PENHORA SISBAJUD

JUNTADA DE CONSULTA REALIZADA NO RENAJUD

EXPEDIÇÃO DE BUSCA INFOJUD

JUNTADA DE PENHORA SOLICITADA BACENJUD/SISBAJUD

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S.A.

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S.A.

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

OUTRAS DECISÕES

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(1120)

Todos os documentos(82)