Execução de Título Extrajudicial 0000813-54.2009.8.16.0078 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0000813-54.2009.8.16.0078 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0000813-54.2009.8.16.0078. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CURIÚVA VARA CÍVEL DE CURIÚVA - PROJUDI Rua Edmundo Mercer, 94 - Fórum - Centro - Curiúva/PR - CEP: 84.280-000 - Fone: (43) 3545-1404 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000813-54.2009.8.16.0078 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Citação Valor da Causa: R$443.023,57 Exequente(s): COOPERATIVA AGROPECUÁRIA CAETE - COAC Executado(s): CARLOS EDUARDO GOMES DA SILVA CLAUDILENE GOMES DA SILVA CLÁUDIO ROBERTO GOMES DA SLVA HELENA MIGUEL DA SILVA ESPÓLIO DE SEBASTIAO GOMES DA SILVA Vistos. 1. Chamo o feito à ordem. 2. Da análise dos autos, verifica-se que os executados Helena, Claudilene e Carlos foram citados em 05/08/2019, com a juntada do respectivo mandado na mesma data (mov. 106.1), momento em que passa a contar o prazo para apresentação de peça defensiva nos autos. 3. Os embargos de terceiros interpostos foram julgados improcedentes, em autos apartados de nº 1276-10.2020.8.16.0078, conforme se vê em informação acostada em mov. 159.1. 4. Não obstante, interpuseram os executados Claudilene Gomes da Silva e Carlos Eduardo Gomes da Silva duas peças defensivas com procuradores distintos, como se pode observar em mov. 143.1 e 196.1, ambas intempestivas. 5. Com relação à peça de mov. 143.1, trata-se de arguição de impenhorabilidade de bem imóvel interposta pelo advogado Julio Alfredo Prestes Antunes, em data de 05/08/2020, ou seja, um ano após a juntada do mandado de citação cumprido (mov. 106.1), motivo pelo qual a declaro intempestiva e deixo de analisar. 6. No que tange à exceção de pré-executividade de mov. 196.1 intentada pelo advogado Adenilson Vieira dos Santos, em favor também dos executados Claudilene e Carlos, em data de 02/08/2021, igualmente intempestiva, motivo pelo qual deixo de analisá-la. 7. Destaque-se que, em que pese a interposição de peças distintas e por procuradores diferentes, não é o caso de atuação conjunta e conflituosa dos referidos advogados, considerando o substabelecimento de mov. 164.1, o qual, por si só, dispensaria a necessidade de juntada de nova procuração em favor do substabelecido. 8. Dessa forma, determino à Secretaria que regularize a representação dos executados Claudilene e Carlos no presente feito, devendo constar apenas o Sr. Adenilson Vieira dos Santos, considerando o substabelecimento sem reserva de poderes de mov. 164.1. 9. Na sequência, intime-se as partes. 10. Após preclusa a presente decisão, intime-se o exequente em termos de prosseguimento. 11. Diligências necessárias. Curiúva, data da assinatura digital. Elvis Nivaldo dos Santos Pavan Juiz de Direito

31/01/2022, 00:00

—

Partes do Processo(6)

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

DEFERIDO O PEDIDO

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO DE PRAZO

DEFERIDO O PEDIDO

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

Todas as movimentações(385)

legal

Todos os documentos(24)