Cumprimento de sentença 0022641-75.2011.8.16.0001 - TJPR

Cumprimento de sentença 0022641-75.2011.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0022641-75.2011.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 8ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 8º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-100 - Fone: 41 32530002 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022641-75.2011.8.16.0001 Classe Processual: Liquidação por Arbitramento Assunto Principal: Previdência privada Valor da Causa: R$1.000,00 Autor(s): ANDRE BOJARSKI ARTUR PINTO RIBEIRO AUGUSTO WROBEL CELSO HAUS IVO CANTOR MAGNANI JONAS AMAZONAS BOTELHO LUIZ ANTONIO CANTOR MAGNANI MARIO RODRIGUES Roberto Alves VICTOR HUGO DUARTE VENZON Réu(s): FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS Vistos e examinados 1. Trata-se de liquidação de sentença, na qual foi determinada a realização de perícia. O laudo pericial foi apresentado no mov. 120, o qual foi complementado ao mov. 140. O réu apresentou impugnação ao mov. 153, acerca da qual se manifestou a parte autora ao mov. 157. A perita prestou esclarecimento ao mov. 163. Intimadas, as partes se manifestaram ao mov. 168 e 169. 2. Primeiramente, insta destacar que o réu repetiu ao mov. 169 as mesmas alegações trazidas no mov. 153, mesmo com os esclarecimentos feitos pela perita. Com efeito, não conheço da impugnação do réu no que tange ao tópico “juros sobre as diferenças brutas”, eis que a perita informou que providenciou a devida alteração no mov. 163, não tendo o réu se manifestado de modo específico sobre as correções feitas pela expert. A perita também fez os reparos no que tange ao benefício INSS do autor Artur, tópico em relação ao qual houve concordância entre as partes, como se vê ao mov. 153 e 157. Ainda com relação a Artur, não deve haver a limitação à data do óbito como pretende o réu, na medida em que a Sra. Maria Elizabeth Von Linsingen recebe pensão decorrente da aposentadoria do falecido, conforme mov. 62.7. Por fim, não há litispendência relativamente ao autor André, porquanto o motivo da complementação da aposentadoria nos autos indicados ao mov. 153.2 foi o afastamento da limitação etária, e não o afastamento do redutor de 90%. 3. Diante do exposto, intime-se a perita para que retifique o laudo, na forma como requerida no mov. 168. 4. Após, intime-se as partes para que, caso queiram, apresentem manifestação, em 5 dias, mas advertidas de que as questões que já foram deliberadas no item 2 acima, que possui natureza de decisão, não serão novamente apreciadas. 5. Por fim, voltem conclusos para homologação do laudo. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, datado eletronicamente. ANNE REGINA MENDES Juíza de Direito Substituta

31/01/2022, 00:00

—

Partes do Processo(11)

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

DECORRIDO PRAZO DE FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS

DECORRIDO PRAZO DE FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE CERTIDÃO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(343)