Usucapião 0070299-80.2016.8.16.0014 - TJPR

Usucapião 0070299-80.2016.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0070299-80.2016.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI6 Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0070299-80.2016.8.16.0014 Classe Processual: Usucapião Assunto Principal: Usucapião Extraordinária Valor da Causa: R$280.000,00 Autor(s): GILENO GOMES DA HORA ROSELINA BATISTA DA SILVA Réu(s): MARIA DA GLORIA COSTA DOS SANTOS I – Indefiro o pedido dos autores de mov. 402 (prova pericial na procuração), pois não é objeto de análise deste processo. Este Juízo já se manifestou sobre a nulidade alegada pela parte no saneamento do processo: “Eventual alegação de nulidade da procuração de mov. 1.10 deve ser arguida em ação competente, lembrando que o registrador tem fé pública” (mov. 374.1), decisão que não fora objeto de qualquer recurso. II – Intime-se o Sr. Avaliador (mov. 395) para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar manifestação e/ou esclarecimentos necessários em relação aos apontamentos das partes nas petições dos eventos 412 e 413 (apenas no que pertine ao laudo de avaliação). III – Intimem-se as partes sobre a petição da Fazenda Pública Estadual de mov. 405.1, a fim de que se manifestem no prazo de 15 (quinze) dias. IV – Registro que a terceira interessada WALKIRIA, autora na ação apensa, lá foi intimada do ofício da Prefeitura e lá se manifestou. V – Intime-se a terceira interessada WALKIRIA sobre o laudo de avaliação de mov. 395, a fim de que se manifeste, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. As demais partes já se manifestaram sobre o laudo. VI – Considerando a conexão entre as ações e respectivo saneamento simultâneo (decisão já proferida), visando conferir efetividade, celeridade e economicidade processual, determino que os atos processuais sejam realizados exclusivamente neste processo, sendo desnecessária a realização de intimações no processo apenso (0026457-16.2017.8.16.0014). VII – Cumpridas as determinações retro, retornem conclusos para deliberações sobre a prova oral. VIII – Senhor Escrivão, cumpra-se, no que couber, a Portaria de Atos Ordinatórios deste Juízo. Diligências e intimações necessárias. Londrina, data da assinatura digital. Matheus Orlandi Mendes Juiz de Direito

31/01/2022, 00:00

—

Partes do Processo(11)

JUNTADA DE INFORMAÇÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

DEFERIDO O PEDIDO

Todas as movimentações(689)

Todos os documentos(31)