Procedimento Comum Cível 0000591-48.2018.8.16.0021 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0000591-48.2018.8.16.0021 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0000591-48.2018.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 2ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-000 - Fone: (45) 3039-2445 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000591-48.2018.8.16.0021 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$56.701,36 Autor(s): TEODORO DOMINGOS KOSLOSKI Réu(s): Recovery do Brasil Consultoria S/A DECISÃO 1. Denota-se que por intermédio da decisão saneadora (mov.97.10) foi deferida a produção de prova pericial grafotécnica- em conjunto com as demais demandas- e determinada a intimação da CVC Brasil Operadora e Agencia de Viagens S.A para depositar em cartório a via original dos documentos impugnados. Contudo, não houve a juntada de nenhum documento, decorrendo o prazo sem manifestação. 2. Na petição de mov.184.1, a expert nomeada requereu a intimação do requerido para encaminhar os contratos originais questionados, pedido reiterado ao mov.203.1 e 218.1, sendo que pela manifestação de mov.224.1 o réu aduziu que “documentação solicitada ao cedente restaram infrutíferas, uma vez que os contratos originais ficam em posse do banco cedente”, anexando os documentos digitais (mov.224.3). Diante dessas circunstâncias, a perita informou a possibilidade da produção de prova, ressaltando que o laudo pode “não ser conclusivo” (mov.230.1), razão pela qual o autor requereu a intimação do réu para anexar os documentos originais, sob pena de imputação do art. 359, do Código de Processo Civil 4. Nesse sentido, dado o contexto dos autos, renove-se a intimação da ré e da CVC Brasil Operadora e Agencia de Viagens S.A, para que, no derradeiro prazo de 15 (quinze), anexem aos autos os documentos originais, sob pena de aplicação dos efeitos do art.400 do Código de Processo Civil. Ressalto que, considerando que o cedente, Banco Santander, foi citado na demanda nº 336-90.2018.8.16.0021, mas não ofereceu contestação, deixo de determinar qualquer diligência para a juntada de documento, mesmo com os esclarecimentos de mov. 224.1. 5. Com a juntada de documentos, encaminhem-se os autos ao expert, para produção da perícia, cumprindo a decisão saneadora de mov. 97.10, no que couber. 6. Em caso de ausência da juntada dos documentos, intimem-se as partes para que se manifestem acerca do interesse na produção da prova com os documentos digitais juntados ao mov. 224.3, com a ressalva de que eventual conclusão pericial será analisada em conjunto com as demais provas produzidas nos autos. 6.1. Em caso de concordância, encaminhe-se os autos para perícia, ao passo que em caso de expresso desinteresse, colha-se manifestação das partes e voltem os autos conclusos conjuntamente para sentença. 7. Cumpra-se no que couber, a Portaria 1/2016 do Juízo. Em seu tempo, voltem os autos conclusos. Int.Dil. Cascavel, data e hora de inserção no sistema. PHELLIPE MÜLLER Juiz de Direito

31/01/2022, 00:00

—

DECORRIDO PRAZO DE TEODORO DOMINGOS KOSLOSKI

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

TRANSITADO EM JULGADO EM 15/04/2025

JUNTADA DE CUSTAS

RECEBIDOS OS AUTOS

Todas as movimentações(383)