Cumprimento de sentença 0016108-13.2015.8.16.0017 - TJPR

Cumprimento de sentença 0016108-13.2015.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 9976-4757 - Celular: (44) 3472-2739 - E-mail: [email protected] DECISÃO Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Gestão de Negócios Processo nº: 0016108-13.2015.8.16.0017 Exequente(s): SANDRA MARA MELO POPPI EIRELI representado(a) por SANDRA MARA DE MELO POPPI Executado(s): DP DIGITAÇÃO LTDA- ME representado(a) por Douglas Camillo de Souza Vistos 1. Preliminarmente, proceda-se a habilitação de ITAÚ SEGUROS S.A. como terceiro interessado nos presentes autos, promovendo-se, ainda, o cadastro de seus procuradores, na forma como pugnado na parte final do petitório acostado à seq. 292.1. 2. No mais, ante o pedido formulado à seq. 292.1, do qual não se opôs a parte exequente, conforme teor da petição acostada à seq. 297.1, proceda-se o imediato levantamento da restrição efetivada nos presentes autos, sobre o veículo VW Golf, placas AEX-8181, via sistema RENAJUD. 3. Por fim, não merece acolhida o pedido formulado pela parte exequente, no item 4 de sua petição acostada à seq. 297.1, uma vez que a penhora dos direitos que o executado possui/possuía sobre o veículo alienado fiduciariamente, somente surtiria algum efeito nos presentes autos, no caso de eventual aquisição de tais direitos por terceiro, através de hasta pública, o que não se concretizou, in casu, ante a retomada do bem pelo credor fiduciário, em razão do inadimplemento do contrato com cláusula de alienação fiduciária, na forma como informado à seq. 292.1. Ainda que não fosse este o entendimento, eventual reserva de crédito em favor da parte exequente não deverá ser pleiteada nestes autos, mas, sim, na ação em que se discute a propriedade e posse do veículo, indicada na petição acostada à seq. 292.1, em havendo eventual acolhimento de pretensão formulada pelo ora executado, naqueles autos. Destarte, INDEFIRO o pedido formulado na parte final do item 4, da petição acostada à seq. 297.1. 4. Int. Diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN Juíza de Direito Substituta mlmp

31/01/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

DECORRIDO PRAZO DE ITAU SEGUROS S/A

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

DECLARADA DECADÊNCIA OU PRESCRIÇÃO

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(528)

Todos os documentos(34)