Execução de Título Extrajudicial 0002056-11.2021.8.16.0014 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0002056-11.2021.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0002056-11.2021.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I Andar 2 - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43)98819-9141 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002056-11.2021.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Compra e Venda Valor da Causa: R$23.930,36 Exequente(s): Arthur Ricardo Silva Travaglia Executado(s): Terezinha Iolanda da Silva Prazeres Pugna a parte executada pelo acolhimento de sua justificativa para a ausência à audiência, afirmando que formulou pedido de audiência presencial que não foi devidamente considerado. Em análise aos autos, verifica-se que a parte executada requereu audiência de conciliação na modalidade presencial, sob o fundamento de problemas técnicos de acesso (mov. 74). Entretanto, em referida oportunidade, sequer havia sido realizada a audiência designada, de modo que foi determinado que a parte prestasse os esclarecimentos acerca do pedido (mov. 77), ocasião em que a parte executada, na véspera da realização do ato, afirmou que não poderia participar da audiência por estar prestando cuidados ao neto. Ora, a parte executada, devidamente ciente quanto à data designada para a audiência de conciliação na modalidade virtual, desde 26/11/2021 (mov. 72/73), veio a requerer a redesignação do ato somente no dia anterior à data marcada, sem sequer apresentar elementos de prova robustos quanto à impossibilidade técnica de participação de forma virtual ou de situação de urgência a justificar sua ausência. Não bastasse isso, devidamente intimada para comprovar as alegações, a parte executada deixou de colacionar qualquer documento novo que corroborasse sua justificativa. Por fim, vale dizer, a juntada de certidão de nascimento de seu neto (mov. 86.2) somente indica a ausência de credibilidade da justificativa apresentada, uma vez que a procuradora da parte executada – advogada devidamente habilitada nos autos – é a genitora do infante, o que indica que, ciente da realização do ato judicial, esta poderia ter providenciado cuidados de outra pessoa para seu filho ou ter requerido o adiamento da audiência com maior antecedência, em respeito aos atos processuais determinados por este Juízo. Diante disso, rejeito a justificativa apresentada para a ausência à audiência. Ciência às partes. Intime-se a parte exequente para dar andamento ao feito, no prazo de 30 dias, sob pena de extinção. Intimações e diligências necessárias. Londrina, 14 de fevereiro de 2022. THAIS MACORIN CARRAMASCHI DE MARTIN Juíza de Direito f

15/02/2022, 00:00

—

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

TRANSITADO EM JULGADO EM 03/05/2024

DECORRIDO PRAZO DE ARTHUR RICARDO SILVA TRAVAGLIA

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE CUSTAS

EXTINTO O PROCESSO POR INEXISTÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS

CONCLUSOS PARA DESPACHO - DILIGÊNCIA

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(238)

Todos os documentos(28)