Cumprimento de sentença 0001844-32.2009.8.16.0039 - TJPR

Cumprimento de sentença 0001844-32.2009.8.16.0039 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0001844-32.2009.8.16.0039. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ANDIRÁ VARA CÍVEL DE ANDIRÁ - PROJUDI Rua Ivaí, 515 - Jardim Novo Horizonte - Andirá/PR - CEP: 86.380-000 - Fone: (43)3538-8056 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001844-32.2009.8.16.0039 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Rescisão / Resolução Valor da Causa: R$1.143.324,87 Exequente(s): Luciano Angel Scarparo Executado(s): Espolio de Hassib Melhen Abboud representado(a) por BUCKLER ABBOUD Espólio de Ana Dinisia Batista Abboud representado(a) por BUCKLER ABBOUD Vistos. 1. O Arrematante solicitou a majoração da multa diária imposta anteriormente aos Executados, uma vez que ainda não teriam desocupado completamente o imóvel arrematado. Diante disso, a parte arrematante foi intimada para apresentar provas do alegado, as quais foram acostadas à seq. 723. Para além disso, a parte arrematante informou que providenciará a remoção dos itens, sendo que para tanto é necessário que os Executados indiquem o endereço para transportar e armazenar os itens. Assim, requereu a parte arrematante que os Executados providenciem a retirada dos bens no prazo de 72 horas contadas da intimação. Em caso negativo, a parte arrematante providenciará o transporte tão logo seja informado o endereço para tanto (seq. 723.1). Manifestou-se o Exequente na seq. 735.1, sustentando que os pagamentos das parcelas pelo Arrematante iniciaram a partir da data de expedição da carta de arrematação (03/03/2021 - agravo de instrumento). Indicou a parte Exequente queas parcelas devem ser atualizadas pela média aritmética simples dos índices INPC e IGP-DI e o vencimento da primeira parcela seria 5 dias após a intimação da expedição da carta de arrematação. Aduziu que o Arrematante vem realizando os pagamentos com atrasos e em valores repetitivos, não estando realizando os pagamentos com as atualizações. Requereu que seja determinada a realização dos cálculos pelo Contador Judicial, conforme foi determinado, com a aplicação da correção desde a data de arrematação (14/08/2020) até a data dos respectivos vencimentos. O prazo de manifestação da parte Executada ainda não decorreu. Vieram, então, os autos conclusos para decisão. Em linhas gerais, é o breve relatório. 2. Está prejudicada a análise do pedido de seq. 732.1, uma vez que os Executados ainda não se manifestaram nos autos, impondo-se sejam aguardadas suas manifestações, por força do princípio da ampla defesa e do contraditório. 3. De igual modo, também resta prejudicada a análise do pedido de seq. 735.1, na medida em que necessária a manifestação do Arrematante sobre o alegado, uma vez que não se trata de pedido de tutela de urgência a ensejar a mitigação do princípio da ampla defesa e do contraditório. Assim, intime-se o Arrematante para que, no prazo de 10 dias, apresente os cálculos utilizados para o correto pagamento das parcelas e se manifeste acerca das alegações do Exequente. 4. Após as devidas manifestações, retornem os autos para deliberação. 5 Intimações e demais diligências necessárias. Andirá, datado e assinado eletronicamente. Oto Luiz Sponholz Junior Juiz de Direito

31/01/2022, 00:00

—

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

INDEFERIDO O PEDIDO

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

DECORRIDO PRAZO DE ESPOLIO DE HASSIB MELHEN ABBOUD REPRESENTADO(A) POR NURY JAFAR ABBOUD

DECORRIDO PRAZO DE ESPÓLIO DE ANA DINISIA BATISTA ABBOUD REPRESENTADO(A) POR NURY JAFAR ABBOUD

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(1148)

Todos os documentos(67)