Execução de Título Extrajudicial 0023705-96.2016.8.16.0017 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0023705-96.2016.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0023705-96.2016.8.16.0017.. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$35.981,44 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): CLAUDEMIRO DOS SANTOS CLAUDEMIRO DOS SANTOS - ME 1. Promovendo o cotejo dos autos, verifica-se que a parte exequente pugnou pela manutenção dos valores encontrados e bloqueados através do sistema SISBAJUD no movimento 412, vez que os julgados recentes demonstram que o desbloqueio em razão de sua inexpressividade em relação ao montante total da dívida não seria válida. Neste sentido, assiste razão a parte exequente de que não seria válido o desbloqueio em razão de sua inexpressividade frente ao montante integral da dívida. Todavia, no caso dos autos, o desbloqueio ainda ocorreria, nos termos do artigo 836 do Código de Processo Civil, senão vejamos: Art. 836. Não se levará a efeito a penhora quando ficar evidente que o produto da execução dos bens encontrados será totalmente absorvido pelo pagamento das custas da execução. Extrai-se da minuta encartada no movimento 418 que restou bloqueado em nome da parte executada, o valor de R$ 37,93 (trinta e sete reais e noventa e três centavos), ficando evidente que o referido importe seria absorvido pelos custos de sua transferência e levantamento. Assim sendo, ainda que por fundamentação diversa da decisão proferida no movimento 408, indefiro o pedido de manutenção do bloqueio realizado em nome da parte executada através do sistema SISBAJUD. 2. Por fim, intime-se a parte exequente para que dê prosseguimento ao feito no prazo de 05 (cinco) dias, apresentando o demonstrativo discriminado e atualizado do crédito nos termos do artigo 524 do Código de Processo Civil e indicando bens à penhora, observando-se a ordem preferencial insculpida no artigo 835 do Código de Processo Civil. 3. Com a manifestação da parte ou com o decurso do prazo, retornem os autos conclusos para decisão. Providências, diligências e intimações necessárias. William Artur Pussi Juiz de Direito

01/02/2022, 00:00

—

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR EXECUÇÃO FRUSTRADA

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO SERASAJUD (INCLUSÃO)

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

DEFERIDO O PEDIDO

JUNTADA DE PENHORA NÃO REALIZADA BACENJUD/SISBAJUD

Todas as movimentações(576)

legal

Todos os documentos(47)