Execução de Título Extrajudicial 0000549-28.2006.8.16.0115 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0000549-28.2006.8.16.0115 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0000549-28.2006.8.16.0115. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MATELÂNDIA VARA CÍVEL DE MATELÂNDIA - PROJUDI Rua 11 de Junho, 1133 - Vila Nova - Matelândia/PR - CEP: 85.887-000 - Fone: 45 3262-1231 - Celular: (45) 99933-2559 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000549-28.2006.8.16.0115 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$72.238,02 Exequente(s): BANCO DO BRASIL S/A Executado(s): C. DIDOMENICO & CIA. LTDA CHANTRELLE KIRYA DIDOMENICO ELIANDRO D AGOSTINI NEIDE PIOVESAN D´AGOSTINI Pedro Agostini Vistos. 1. Considerando que ambas as partes concordaram com o aproveitamento da perícia realizada nos presentes autos na ação revisional em conexo, extraia-se cópia do laudo pericial e todas as manifestações relativas existentes nos presentes autos relativas a eventuais esclarecimentos sobre o laudo pericial e junte-se nos autos nº 631-25.2007.8.16.0115. 1.1. Feito isso, nos autos nº 631-25.2007.8.16.0115 intime-se as partes para se manifestarem e tornem conclusos para decisão. 2. No mais, a parte executada manifestou-se ao mov. 323 reiterando o petitório de mov. 105, o qual foi recebido como exceção de pré-executividade e até o momento não analisada. 3. A parte executada alega nulidade em razão da ausência do cadastramento de seu procurador constituído no sistema Projudi, o que desde já afasto, uma vez que a situação já foi regularizada e não se vislumbrou nenhum prejuízo as partes que seja capaz de ensejar a nulidade dos atos processuais. 4. No mais, aduz prescrição e decadência, uma vez que o contrato de abertura de crédito objeto da ação consta como vencimento inicial 13/06/2004 e final em 13/03/2009 e embora tenha ingressado com a ação de 30/06/2006 não foi efetivada a citação dos executados C. DIDOMENICO & CIA. LTDA; Eliandro D’ Agostini e Chantrelle Kirya Didomenico e a procuração acostada pelos executados não conferia poderes para receber citação. 4.1. Além disso, afirma que o exequente não deu andamento ao feito por mais de três anos (mov. 1.49), de modo que se configura a prescrição intercorrente. 5. Diante de tais argumentos, preliminarmente, intime-se a parte contrária para se manifestar, nos termos do artigo 10 do Código de Processo Civil. 6. Após, tornem conclusos para decisão. 7. Intimações e diligências necessárias. Matelândia, datado eletronicamente. Pryscila Barreto Passos Remor Juíza de Direito

01/02/2022, 00:00

—

Partes do Processo(6)

OUTRAS DECISÕES

CONCLUSOS PARA DECISÃO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

OUTRAS DECISÕES

CONCLUSOS PARA DECISÃO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE PROCURAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

DEFERIDO O PEDIDO

Todas as movimentações(611)

Todos os documentos(39)