Interdição/Curatela 0028402-12.2020.8.16.0021 - TJPR

Interdição/Curatela 0028402-12.2020.8.16.0021 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0028402-12.2020.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 3ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Edificio Forum - Andar 2 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-000 - Fone: (45) 32260270 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0028402-12.2020.8.16.0021 Classe Processual: Interdição/Curatela Assunto Principal: Nomeação Valor da Causa: R$1.000,00 Requerente(s): DIVERLI DAS GRAÇAS BERTUOL DA SILVA Requerido(s): EDALVA ALFLEN BERTUOL DECISÃO 1. A decisão de ev. 47 nomeou para atuar como perito deste juízo, o Dr. Héron, e determinou que os honorários fossem pagos ao final da demanda pelo Estado, até o valor do limite fixado na tabela, podendo o valor excedente ser cobrado em ação própria. O perito apresentou proposta dos honorários no ev. 70, no valor de R$ 872,91. Ressalta-se que o profissional baseou os honorários na Resolução 232/2016 do CNJ, tendo reajustado o valor pela variação da IPCA-E, ante a possiblidade de pagamento pelo Estado. É o relatório. Segue a decisão. 2. Ao se analisar a questão do valor dos honorários periciais, deve-se levar em conta, principalmente, a complexidade da prova e do trabalho a ser desempenhado. No caso, considerando que, a proposta dos honorários está de acordo com a Resolução 232/2016 do CNJ, que permite o ajuste dos valores, o valor de R$ 872,91 afigura-se razoável para o objeto da prova, razão pela qual revogo o item 7.4, letra “b” da decisão de ev. 47. Assim, a referida decisão passará a ter a seguinte redação: “ 7.4. Em seguida, intime-se o n. perito para, no prazo de 05 (cinco) dias): b) apresentar proposta de honorários, os quais serão pagos pelo Estado no valor de R$ 872,91, considerando que este é o valor atualizado do estabelecido na Resolução 232/2016, na forma do art. 95, § 3º, II, do CPC, após o trânsito em julgado da decisão final do processo, considerando que ambas as partes requerentes da prova são beneficiárias da justiça gratuita. ” 3. Por consequência, intime-se o perito nomeado para, em 5 dias, designar dia, hora e local para realização do exame, comunicando a este juízo com antecedência mínima antecedência mínima de 30 dias e máxima de 45 dias, a fim de viabilizar a intimação das partes. 4. Analisando os autos verifico que o ofício para o Dr. João Vitor Pelizzari voltou com a informação ‘ausente’ (e. 63). Considerando que é possível que tal endereço ainda pertença a parte, faz-se necessária a complementação da diligência. Posto isso, expeça-se mandado de intimação, por meio de oficial de Justiça, para cumprimento da decisão de e. 47 item 6. 5. Cumpra-se o disposto na decisão de ev. 47 no que couber. Intimações e diligências necessárias. Cascavel/PR, datado eletronicamente – acar. (Assinado digitalmente) Anatália Isabel Lima Santos Guedes Juíza de Direito

02/02/2022, 00:00

—

DECORRIDO PRAZO DE PERITO HÉRON ALTIR CANAL

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE COMPROVANTE DE PAGAMENTO

DECORRIDO PRAZO DE PERITO HÉRON ALTIR CANAL

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR

DECORRIDO PRAZO DE EDALVA ALFLEN BERTUOL

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

Todas as movimentações(195)