Procedimento Comum Cível 0000250-97.2019.8.16.0017 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0000250-97.2019.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Processo: 0000250-97.2019.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Edifício Átrium Centro Empresarial, 1º andar - Torre Norte - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: 44 3025-3744 - Celular: (44) 99175-7890 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000250-97.2019.8.16.0017 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Acidente de Trânsito Valor da Causa: R$72.104,64 Autor(s): HUGO EDUARDO SANCHES Réu(s): Transporte Coletivo Cidade Canção Ltda. 1. Relatório dos autos no despacho de evento 144, que: a) determinou a intimação do perito para prestar os esclarecimentos solicitados pelo autor; b) determinou a reiteração dos ofícios ao DPVAT e à Prefeitura de Maringá; c) determinou a intimação das partes para juntada de documentos; d) determinou a intimação das partes para se manifestarem acerca da possibilidade de realização da audiência de instrução por videoconferência. A ré informou que não irá arrolar testemunhas e informou que possui condições de participar da audiência por videoconferência (evento 156). O autor arrolou 04 (quatro) testemunhas. Ainda, solicitou decisão deste Juízo acerca da necessidade de oitiva do Dr. Sérgio Auto, responsável pela cirurgia no braço do autor ou se o laudo médico a ser elaborado pelo mesmo é suficiente para convicção deste Juízo (evento 159). Decorrido o prazo sem manifestação do perito (evento 160). Manifestação do perito (evento 164). Resposta do ofício encaminhado à Seguradora Líder (evento 174). A ré ratificou a manifestação de evento 132.2 (evento 175). O autor pugnou pela intimação do Dr. José Roberto Vidotto, assistente técnico do autor, para que o mesmo compareça à audiência de instrução a ser realizada e apresentou os quesitos a serem respondidos pelo mesmo. Juntou documentos (evento 176). Resposta do ofício encaminhado à Prefeitura de Maringá (evento 179). 2. Ainda que o autor tenha informado que o Dr. Sérgio Auto irá elaborar laudo médico relatando todas as questões sobre o procedimento cirúrgico no braço do autor, cumpre salientar que se trata de documento unilateral, produzido unicamente por uma das partes e, considerando que o autor já arrolou o médico como testemunha (evento 159), necessária a sua oitiva para esclarecimento dos fatos narrados nos autos, como testemunha arrolada pela parte. 3. Outrossim, quanto ao pedido de intimação do assistente técnico do autor para comparecimento à audiência de instrução, dispõe o artigo 477, §3° do Código de Processo Civil que: “§ 3º Se ainda houver necessidade de esclarecimentos, a parte requererá ao juiz que mande intimar o perito ou o assistente técnico a comparecer à audiência de instrução e julgamento, formulando, desde logo, as perguntas, sob forma de quesitos”. Portanto, considerando que o autor continua discordando do laudo pericial produzido nos autos, sustentando a necessidade de esclarecimentos, bem como que já apresentou os quesitos a serem respondidos por seu assistente técnico, defiro o pedido de evento 176. 2.1. Ainda, ante a concordância da ré e inércia da autora (eventos 156 e 159), designo audiência de instrução para o dia 12 de julho de 2022, às 13h30min, por videoconferência a ser realizada por este Juízo, oportunidade em que será realizada a oitiva das 04 (quatro) testemunhas arroladas pelo autor no evento 159 e do assistente técnico do autor, Dr. José Roberto Vidotto, por meio da nova ferramenta MICROSOFT TEAMS. 3. No mais, observe-se as disposições constantes na decisão de evento 144, salientando que a intimação do assistente técnico do autor, Dr. José Roberto Vidotto, deverá se dar por meio eletrônico, com pelo menos 10 (dez) dias de antecedência da audiência (artigo 477, §4° do Código de Processo Civil). 4. Por fim, intimem-se as partes para que se manifestem, caso queriam, sobre as respostas dos ofícios (eventos 174 e 179), no prazo comum de 05 (cinco) dias. 5. Intimem-se. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Suzie Caproni Ferreira Fortes (ac) Juíza de Direito

02/02/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(7)

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

DECORRIDO PRAZO DE PERITO LUIZ LUCIO PATRONE

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

Todas as movimentações(287)