Cumprimento de sentença 0019040-07.2020.8.16.0014 - TJPR

Cumprimento de sentença 0019040-07.2020.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0019040-07.2020.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 3ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Av. Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 4º Andar - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3572-3491 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0019040-07.2020.8.16.0014 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Rescisão do contrato e devolução do dinheiro Valor da Causa: R$363.527,95 Autor(s): Ana Karina de Andrade Alves Sanfelice José Roberto Cunha Sanfelice Réu(s): Anderson Mendes Alves Coinder Trade Assessoria de Negócios Eireli Marina Mendes Alves Seq. 174: Trata-se de embargos de declaração apresentados pela parte autora por meio dos quais alega (i) contradição em relação ao indicado na sentença como resultado da operação, do que resultaria seu direito a receber 10,016443131 Bitcoins, (ii) que a fraude seria na prestação dos serviços e não na contratação, conforme consignado, (iii) contradição em relação aos honorários advocatícios fixados, na medida em que teria decaído de parte mínima dos pedidos. No mais, requer a conversão da tutela de urgência deferida para anotação da existência da ação no imóvel de matrícula 8.806 do CRI de Elói Mendes. Em relação aos itens (i) e (ii) supra, resta claro que inexiste contradição interna na sentença. O que alega a parte autora, em verdade, é a inadequada valoração das provas por este Juízo e erro no julgamento, o que, a toda evidência, não autoriza o manejo de embargos declaratórios. Da mesma forma, quanto ao item (iii), não há que se falar em contradição, na medida em que, da análise do conteúdo econômico pretendido, verifica-se claramente que a parte autora, ao contrário do alegado nos embargos, sucumbiu em parte substancial do pedido veiculado. Assim, a irresignação quanto aos pontos indicados deverá ser veiculada através das vias próprias. No que se refere à tutela de urgência pretendida, verifica-se que a anotação na matrícula já foi determinada na seq. 21. Já a penhora é questão que deve ser analisada oportunamente em eventual fase de cumprimento de sentença, sendo descabida sua análise ou determinação neste momento processual. Int. Londrina, datado e assinado digitalmente. Juliana Trigo de Araújo Conceição Juíza de Direito Substituta

03/02/2022, 00:00

—

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

JUNTADA DE CERTIDÃO

JUNTADA DE CUSTAS

RECEBIDOS OS AUTOS

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

DECORRIDO PRAZO DE ANDERSON MENDES ALVES

DECORRIDO PRAZO DE MARINA MENDES ALVES

DECORRIDO PRAZO DE COINDER TRADE ASSESSORIA DE NEGÓCIOS EIRELI

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(241)