Execução de Título Extrajudicial 0000911-22.2022.8.16.0001 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0000911-22.2022.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 10ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000911-22.2022.8.16.0001 1. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial movida por BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A em face de 3D MOBILE INDUSTRIA DE MÓVEIS LTDA, DENIZE AMBROZIO LIBANIO SANTOS, DEVAIR AMBROZIO, DIRLEI AMBROZIO e VILMA APARECIDA DE SOUZA AMBROZIO, em razão da inadimplência da Cédula de Crédito Bancário n. 60113996-01. Na certidão de seq. 9 foi apontada suspeita de conexão com outras três execuções. É o relatório. Passo a decidir. Dispõe o artigo 286, II, do Código de Processo Civil/2015 que serão distribuídas por dependência as causas de qualquer natureza quando, tendo sido extinto o processo sem resolução de mérito, for reiterado o pedido, ainda que em litisconsórcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os réus da demanda. Duas das execuções apontadas na seq. 9 (0017405-93.2021.8.16.0001 e 0000115-31.2022.8.16.0001) se referem a títulos executivos diversos e, por isso, não há conexão, risco de decisões conflitantes ou prevenção. Contudo, na Execução de Título Extrajudicial de n. 0019897-63.2018.8.16.0001 que tramitou na 18º Vara Cível de Curitiba, a instituição bancária exequente pretendeu a execução da mesma Cédula de Crédito Bancário ora executada e em face das mesmas partes devedoras. A Execução foi extinta, sem resolução do mérito, em razão de desistência da exequente (seq. 93 daquele feito). Assim, faz-se necessário observar a prevenção daquele juízo disposta pelo artigo 286, II, do Código de Processo Civil/2015, evitando eventual eleição de juízo. Diante do exposto, ante a incompetência deste juízo, remeta-se o feito à 18º Vara Cível para que tramite por dependência ao processo de nº 0019897-63.2018.8.16.0001, nos termos do artigo 286, II, do Código de Processo Civil/2015. 2. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. GENEVIEVE PAIM PAGANELLA Juíza de Direito

03/02/2022, 00:00

—

Partes do Processo(6)

NOMEADO DEFENSOR DATIVO

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE EDITAL/CITAÇÃO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(336)