Cumprimento de sentença 0008629-71.2012.8.16.0017 - TJPR

Cumprimento de sentença 0008629-71.2012.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0008629-71.2012.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0008629-71.2012.8.16.0017 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$597.411,04 Exequente(s): ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS Executado(s): Paulo Sergio Hessmann R M Pires Hessmann e Cia Ltda Rosimeri Miranda Pires Hessmann Trata-se de cumprimento de sentença. Devidamente intimada a promover o pagamento do débito judicial, a parte executada apresentou impugnação ao cumprimento de sentença no movimento 464, alegando em suma, excesso de execução. A parte exequente, por sua vez, requereu a remessa dos autos ao contador judicial. Era o importante a relatar. Decido. 1. Primeiramente, com fulcro no artigo 525 do Código de Processo Civil, recebo a impugnação ao cumprimento de sentença, vez que tempestiva. 2. Promovendo o cotejo dos autos, verifica-se que a parte executada não pleiteou pela concessão de efeito suspensivo à presente execução. Ademais, verifica-se que não foi realizada garantia de juízo que pudesse ensejar na aplicação de tal efeito, portanto, a execução merece prosseguir. Entretanto, a partir do que se extrai dos autos, apesar de os parâmetros para formulação do cálculo encontrem-se na própria sentença, observa-se uma grande divergência entre os valores entendidos como corretos, pelas partes. Assim sendo, remetam-se os autos ao Ilustre Contador Judicial para que formule cálculo do débito judicial e se manifeste quanto ao contido nos movimentos 461 e 464. 3. Com o retorno acima, intimem-se as partes para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. 4. Cumpridas as diligências anteriores ou com eventual decurso do prazo, retornem os autos conclusos. Providências, diligências e intimações necessárias. William Artur Pussi Juiz de Direito

03/02/2022, 00:00

—

DECORRIDO PRAZO DE ROSIMERI MIRANDA PIRES HESSMANN

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE PENHORA REALIZADA BACENJUD/SISBAJUD

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

EXPEDIÇÃO DE BLOQUEIO SISBAJUD

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

DECORRIDO PRAZO DE ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

DECORRIDO PRAZO DE ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS

Todas as movimentações(688)

Todos os documentos(35)