Execução Fiscal 0010668-17.2015.8.16.0185 - TJPR

Execução Fiscal 0010668-17.2015.8.16.0185 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0010668-17.2015.8.16.0185. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DE CURITIBA - 3ª VARA - PROJUDI ENTRE EM CONTATO ANTES DE IR AO FÓRUM - Rua Mauá, 920 - 13º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: (41) 3210-7300 - Celular: (41) 3210-7091 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$7.801,69 Exequente(s): Município de Curitiba/PR Executado(s): SAID AHMAD HAJAR I. Da análise dos autos, vê-se que o executado arguiu a conexão da presente ação com as Execuções Ficais nº 0005581-80.2011.8.16.0004; 0004493- 75.2013.8.16.0185; 0007248- 64.2014.8.16.0185; 0008135-51.2016.8.16.0185 e 0002435- 60.2017.8.16.0185, aduzindo que há diversas execuções fiscais em face do executado e mesmo pedido e mesma causa de pedir. Diante disso, bem como pelo fato de que alegou que há cobrança dúplice de IPTU sobre o mesmo imóvel desde que solicitou sua divisão, requereu a reunião dos processos indicados. O Município de Curitiba discordou da reunião dos processos. Quanto ao requerimento de reunião dos presentes autos aos indicados na manifestação, que tramitam as Vara de Execuções Fiscais Municipais de Curitiba, não se verifica qualquer conveniência para o processo, tampouco risco de prolação de decisões conflitantes nos feitos distribuídos a Varas diferentes. Apesar da celeridade que imporia às lides, não é o caso de reunião processual visto que os processos indicados são de exercícios, momentos processuais e valores dos débitos diferentes. Assim, eventual conexão seria prejudicial para processos que se encontram em fases distintas. Deste modo, indefiro o requerimento de reunião processual. II. Intime-se o exequente para, no prazo de 30 (trinta) dias, dar prosseguimento ao feito. Intimem-se. Curitiba, 31 de janeiro de 2022. Marcelo Mazzali Juiz de Direito

03/02/2022, 00:00

—

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO

Todas as movimentações(87)