Cumprimento de sentença 0012917-91.2000.8.16.0014 - TJPR

Cumprimento de sentença 0012917-91.2000.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0012917-91.2000.8.16.0014 8 Vistos; Certa feita, este magistrado tomou conhecimento de uma frase atribuída ao filósofo grego, Sócrates, que dizia, in verbis: “Quatro características deve ter um juiz: ouvir cortesmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente e decidir imparcialmente” Assim é que, em exame aos presentes autos, após reflexão, este magistrado considera, por ser humano, que não se exige legalmente de um magistrado que este passe dissabores ou irritações que exorbitem o normal e o necessário, quando de seu atuar de forma eficaz na função estatal de conduzir e julgar litígios, o que por si só já é desgastante e que, para tanto, este se prepara em sua formação e durante a carreira. Mais que isso, considera este magistrado, também, verossímil no caso o uso de prerrogativa legal existente no CPC, justamente para preservar: (i) o equilíbrio deste juiz, gabinete e cartório cível; (ii) os atributos da efetividade, inevitabilidade e imparcialidade da jurisdição e, ainda; (iii) a integridade, em termos holísticos, de pessoas jurídicas e seus atores, envolvidos direta ou indiretamente nos polos da demanda. Posto isso, pelas razões acima e para dedicar-me de forma profícua ao sem número de feitos que necessitam de efetiva atuação jurisdicional com presença plena de seus atributos, nos quais figuram pessoas físicas e jurídicas igualmente necessitadas e com uso racional da justiça, declaro-me, na forma do Art. 145, parágrafo único, do CPC, suspeito por motivo de foro íntimo em relação aos procuradores Marcus Vinicius de F. Zômpero e Fernando José Mesquita, conforme já ocorrido em processo alheio. Destarte, determino: a) A intimação das partes e procuradores, da presente decisão; b) O encaminhamento dos presentes autos ao(à) substituto(a) legal, nos termos da lei processual civil e Resolução do Egrégio Tribunal de Justiça do Paraná; Portanto, de rigor a remessa dos autos ao Douto Juiz Substituto desta Vara. Intimem-se. Diligências Necessárias. Londrina, data gerada pelo sistema. Abelar Baptista Pereira Filho Magistrado

04/02/2022, 00:00

—

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

CONCLUSOS PARA DESPACHO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

DECORRIDO PRAZO DE ALBERTO JUKOWSKI

JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE PENHORA REALIZADA BACENJUD/SISBAJUD

EXPEDIÇÃO DE BLOQUEIO SISBAJUD

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(706)

Todos os documentos(65)