Execução de Título Extrajudicial 0002993-67.2017.8.16.0141 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0002993-67.2017.8.16.0141 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0002993-67.2017.8.16.0141. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE REALEZA VARA CÍVEL DE REALEZA - PROJUDI Rua Belém, 2393 - Prédio do Fórum - Centro Civico - Realeza/PR - CEP: 85.770-000 - Fone: (46) 3543-1916 - Celular: (46) 99919-3041 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002993-67.2017.8.16.0141 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$805.278,43 Exequente(s): COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO FRONTEIRAS DO PARANÁ, SANTA CATARINA E SÃO PAULO - SICREDI FRONTEIRAS PR/SC/SP Executado(s): ALESSANDRA GALLERT ALESSANDRO RODINELI BORSATI ELOS ENGENHARIA LTDA RUBIN GALLERT Vistos e examinados estes autos: 1. Trata-se de execução de título extrajudicial movida por COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO FRONTEIRAS DO PARANÁ, SANTA CATARINA E SÃO PAULO – SICREDI FRONTEIRAS PR/SC/SP em face de ELOS ENGENHARIA LTDA, RUBIN GALLERT, ALESSANDRA GALERT e ALESSANDRO RODINELI BORSATO, em que se pleiteia o pagamento de valor consubstanciado em cédula de crédito bancário nº B60231151-7, emitida em 13/09/2016. De busca via sistema Renajud, dos veículos bloqueados, está I/TOYOTA HILUX CDSRVA4FD, BCA8046, de propriedade de RUBIN GALLERT, este que a parte executada pugna pelo levantamento da restrição, visto que ao somar os bens penhorados no mov. 111.1, se tem excesso de garantir para sanar a dívida, ademais, a liberação é de extrema importância para a parte, pois necessita do veículo para sua sobrevivência (mov 482.1). No mov. 489.1, a parte exequente impugnou as alegações feitas pelo executado. Vieram-me os autos conclusos. 2. INDEFIRO o pedido do mov. 482.1, tendo em vista que a parte executada não trouxe aos autos qualquer prova de que o veículo seja necessário para sua sobrevivência, ou qualquer fato impeditivo que justifique o levantamento da restrição imposta. Ademais, a alegação de excesso de garantia não prospera, pois não foram localizados e nem feita a avaliação de todos os bens, não podendo se falar em excesso de garantia. 3. Intime-se as partes da presente decisão. 4. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, requeira o que entender de direito para prosseguimento do feito. 5. Após, tornem conclusos. Realeza, datado e assinado eletronicamente. Sidnei Dal Moro Juiz de Direito

04/02/2022, 00:00

—

Partes do Processo(7)

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

TRANSITADO EM JULGADO EM 24/04/2026

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

HOMOLOGADA A TRANSAÇÃO

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE PROCURAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(717)

legal

Todos os documentos(19)