Cumprimento de sentença 0038452-70.2014.8.16.0001 - TJPR

Cumprimento de sentença 0038452-70.2014.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0038452-70.2014.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 6ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 6º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 3023-5824 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Monitória Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$194.757,34 Autor(s): PAULINO CONSONI ICHAUKOSKI Réu(s): EDIVALDO DE FARIA MICHELE MALHEIROS 1. No mov. 205.1, a Executada MICHELE apresentou exceção de pré-executividade alegando ser parte ilegítima para figurar no polo passivo do feito, pois o contrato entre si e a parte Exequente teria sido resolvido em 2010, além do fato de que a nota promissória que embasa a execução não possuir assinatura da devedora. Ainda, aduziu a necessidade de apresentação do título original em razão do princípio da cartularidade e da literalidade. Ocorre que a presente demanda se encontra em fase de conhecimento, não sendo cabível exceção de pré-executividade nesta fase processual. No entanto, por não haver prejuízo às partes, recebo a petição de mov. 205.1 como embargos à monitória, cabendo o recolhimento das custas processuais se devidas no prazo de 15 dias. 2. Assim sendo, intime-se o Autor para que diga quanto aos embargos monitórios de mov. 205.1 no prazo de 15 dias. 2.1. Dos embargos de mov. 146.1, a parte Autora já foi intimada (mov. 176.1). 3. Após, intimem-se as partes para que, em querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, de forma objetiva e fundamentada, sob pena de preclusão. Na oportunidade, deverão se manifestar há viabilidade real de negociação por audiência de medição ou conciliação em meio virtual, colocando telefone para contato (Portaria NUPEMEC-TJPR n. 4130/2020), no prazo de 5 dias. Caso haja interesse das partes, considerando que é dever do magistrado estimular a solução consensual dos conflitos, conforme dicção do art. 3º, §3º do CPC, desde já determino à Serventia para que promova o agendamento de nova data para realização de audiência de conciliação entre as partes junto ao CEJUSC, intimando-as quanto à data e horário de sua realização. 4. Após, voltem conclusos. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, datado eletronicamente. (MCSB) Victor Schmidt Figueira dos Santos Juiz de Direito Substituto

04/02/2022, 00:00

—

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

ACOLHIDA A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE

JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO

RECEBIDOS OS AUTOS

DECORRIDO PRAZO DE JANE CELIA DA SILVA

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

REMETIDOS OS AUTOS PARA AVALIADOR

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(441)