Cumprimento de sentença 0001769-86.2012.8.16.0071 - TJPR

Cumprimento de sentença 0001769-86.2012.8.16.0071 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0001769-86.2012.8.16.0071. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CLEVELÂNDIA VARA CÍVEL DE CLEVELÂNDIA - PROJUDI Rua Barão do Rio Branco, 12 - Fórum - Centro - Clevelândia/PR - CEP: 85.530-000 - Fone: (46) 3252-1239 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001769-86.2012.8.16.0071 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$43.299,29 Exequente(s): Santa Rosa Agroindustrial Ltda. Executado(s): ESMAELITA MARCON GIBICOSKI DECISÃO Vistos, etc. I - Trata-se de cumprimento de sentença por meio do qual Santa Rosa Agroindustrial Ltda. atua em face de Esmaelita Marcon Gibicoski, buscando satisfazer acordo judicial homologado em seq. 85.1 e não adimplido pela parte requerida. A parte requerida foi intimada em seq. 108.0. Realizada busca BACENJUD em 137.1 e RENAJUD em 146.1, sendo ambas infrutíferas. Intentada a penhora de imóveis em seq. 161.1, que restou infrutífera visto que não mais são de titularidade da executada (seq. 222/230.1). Requerida nova constrição de bens por busca SISBAJUD em seq. 307.1 Por meio da decisão de seq. 318.1, este Juízo determinou a intimação da parte exequente para se manifestar sobre a ocorrência da prescrição intercorrente. Sem manifestação, vieram-me os autos conclusos. II - Compulsando os autos, nota-se que a parte executada foi citada em 26/05/2015 (seq. 108.0), e, logo em sequência, foi realizada busca de bens de sua propriedade (137.1 e 146.1), que restaram infrutíferas. Apresentado requerimento de penhora de imóveis em 16/03/2016, conforme seq. 158.1, bens estes que posteriormente comprovou-se serem objeto de constrição nos autos de n. 0000421-44.2012.8.24.0060 (seq. 222.1 a 222.7), ato do qual a parte exequente foi intimada em 07/02/2020 (seq. 226.0). Intimada para manifestar-se sobre a prescrição intercorrente (seq. 318.1), a parte exequente não apresentou petitório. Todavia, considerando que o prazo prescricional não decorreu no ínterim de 16/03/2016 a 07/02/2020, tem-se que este não foi exaurido. III – Deste modo, retorno o feito à tramitação. IV – Intime-se a parte exequente para dar regular andamento ao presente feito, sob pena de arquivamento. Intime-se. Cumpra-se. Diligências necessárias. Clevelândia, assinado e datado eletronicamente. Antônio José Silva Rodrigues Juiz de Direito

07/02/2022, 00:00

—

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

INDEFERIDO O PEDIDO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE CERTIDÃO

PROCESSO DESARQUIVADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

ARQUIVADO PROVISORIAMENTE

Todas as movimentações(406)

Todos os documentos(30)