Execução de Título Extrajudicial 0000431-73.2018.8.16.0069 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0000431-73.2018.8.16.0069 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0000431-73.2018.8.16.0069. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CIANORTE 2ª VARA CÍVEL DE CIANORTE - PROJUDI 5 Travessa Itororó, 300 - Zona 1 - Cianorte/PR - CEP: 87.200-153 - Fone: 44-36190518 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$81.406,52 Exequente(s): ORLANDO MASSAKI YAGUTI Executado(s): ELEANDRO MONTANUCI GERALDO MONTANUCI Vistos etc. 01. Conheço dos embargos de declaração de seq. 242, eis que tempestivos. No mérito, dou parcial provimento aos pedidos, eis que existente a contradição apontada. O STJ já decidiu que a contradição que dá ensejo a tais embargos é a que se verifica entre as premissas do próprio acórdão e não porque o julgado encontra-se em divergência com outros precedentes ou tão-somente porque não acolhida a tese defendida pela parte. (STJ, REsp 894.620/SP). O embargante alega que a decisão se equivocou ao determinar, ao mesmo tempo, a avaliação pelo leiloeiro e pelo oficial de justiça. Com razão. Sendo necessária nova avaliação, com fulcro no art. 873, CPC, essa será realizada por profissional dotado de conhecimento técnico sobre o assunto que, in casu, é o leiloeiro cadastrado nestes autos. Portanto, DOU PROVIMENTO os presentes embargos, alterando a decisão de seq. 233, para o fim de sanar a contradição apontada, permanecendo o restante da fundamentação da sentença inalterado. Em face do exposto, dou provimento para modificar o dispositivo da decisão, que passará a ser o seguinte: (...) 03. Ante o exposto, indefiro a homologação do laudo de seq. 98 e, na forma do inciso III e parágrafo único, ambos do art. 873 do CPC, DETERMINO a realização de segunda avaliação judicial, a ser realizada pelo leiloeiro nomeado nos autos. 3.1. Intime-se o Sr. Leiloeiro da presente decisão. 04. Dê-se ciência às partes. 05. Diligencias necessárias. (...) 02. Isto posto, permanece a decisão no restante tal como lançada. 03. Intime-se. 04. Sem prejuízo, ao executado para franqueie o acesso ao imóvel na data informada pelo leiloeiro, com base no art. 6° do CPC. Diligências necessárias. Cianorte, datado eletronicamente. Thiago Cavicchioli Dias Juiz de Direito Substituto

07/02/2022, 00:00

—

JUNTADA DE CUSTAS

RECEBIDOS OS AUTOS

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

DECORRIDO PRAZO DE ORLANDO MASSAKI YAGUTI

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

INDEFERIDO O PEDIDO

CONCLUSOS PARA DECISÃO

TRANSITADO EM JULGADO EM 09/12/2025

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

DECORRIDO PRAZO DE ORLANDO MASSAKI YAGUTI

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

Todas as movimentações(347)

Todos os documentos(19)