Execução de Título Extrajudicial 0012031-39.2007.8.16.0017 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0012031-39.2007.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Processo: 0012031-39.2007.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Edifício Átrium Centro Empresarial, 1º andar - Torre Norte - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: 44 3025-3744 - Celular: (44) 99175-7890 - E-mail: [email protected] Autos nº. Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$28.039,12 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA 1. BANCO BRADESCO S.A. ajuizou ação de execução de título extrajudicial em face de LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA. Alegou em síntese, ser credor do executado no importe atualizado de R$ 28.039,12 (vinte e oito mil, trinta e nove reais e doze centavos), representada pela Nota Promissória em anexo (evento 1.3). Pugnou pelo pagamento integral do débito exequendo. Com a inicial, vieram procuração e documentos. Proferido despacho inicial de evento 1.4 (fls. 1). Expedido mandado de citação (evento 1.4, fls. 5), com diligência infrutífera (evento 1.4, fls. 6). Intimado (evento 1.4, fls. 7), o exequente pleiteou a realização de penhora via sistema Bacenjud (evento 1.5). Proferido despacho de evento 1.6 (fls. 1), que determinou a intimação do exequente para promover a devida citação do executado. Intimado, o exequente não se manifestou (evento 1.6, fls. 4), sendo os autos remetidos ao arquivo provisório (evento 1.6, fls. 5). O exequente pugnou pela citação do executado por edital (evento 1.7), pedido este deferido em decisão de evento 1.8 (fls. 1 e 2), sendo nomeado o Dr. Robson Gonçalves da Silva como curador especial. Edital de citação (evento 1.8, fls. 4). Certificou-se o decurso do prazo sem pagamento do débito exequendo (evento 1.9, fls. 8). Intimado (evento 1.9, fls. 9), o Dr. Robson Gonçalves da Silva aceitou a nomeação como curador especial, pugnando pela intimação do exequente para depósito dos seus honorários (evento 1.10, fls. 1 e 2). Intimado, o exequente não se manifestou (evento 1.10, fls. 4). Proferido despacho de evento 1.11, que determinou a intimação do exequente para efetuar o pagamento dos honorários do curador especial. Intimado, juntou o comprovante de depósito dos honorários, aos autos (evento 1.12). Intimado (evento 1.13, fls. 3), o Dr. Robson Gonçalves da Silva opôs contestação por negativa geral (evento 1.14, fls. 1 e 2) e pleiteou a expedição de alvará judicial para levantamento dos valores depositados nos autos (evento 1.14, fls. 7). Alvará judicial (evento 1.14, fls. 11). Intimado (evento 1.14, fls. 13), o exequente apresentou réplica (evento 1.15). Proferido despacho de evento 1.16, que determinou a intimação do exequente para indicar bens passíveis de penhora. Intimado, o exequente pleiteou a realização de penhora via sistema Bacenjud, bem como a expedição de ofício à Receita Federal (evento 1.17). Proferida decisão de evento 1.18, que deferiu a realização de penhora via sistema Bacenjud (fls. 1 e 2). Resultado negativo da diligência realizada via sistema Bacenjud (evento 1.18, fls. 4 e 5). Proferida decisão de evento 1.18 (fls. 8 e 9), que deferiu a expedição de ofício à Receita federal. Ofício à Receita Federal (evento 1.18, fls. 10) e respectiva resposta (evento 1.19, fls. 1 a 18). Intimado (evento 1.19, fls. 19), o exequente pugnou pela suspensão do feito (evento 1.20, fls. 1), sendo os autos remetidos ao arquivo provisório (evento 1.20, fls. 4). Inserção dos autos no sistema Projudi (evento 5). O exequente requereu a penhora no rosto dos autos sob n. 10990-03.2008.8.16.0017 em trâmite perante a 1ª Vara Cível de Maringá-PR (evento 1.20, fls. 7), pedido este deferido em decisão de evento 7. Ofício à 1ª Vara Cível de Maringá-PR (evento 17). Certificou-se que houve a anotação de penhora no rosto dos autos sob n. 10990-03.2008.8.16.0017 (evento 30). Intimado (evento 31), o exequente pleiteou a realização de busca via sistema Renajud (evento 33), pedido este deferido em decisão de evento 35. Resultado da diligência realizada via sistema Renajud (evento 44). Intimado (evento 45), o exequente pugnou pela realização de busca via sistema Infojud (evento 48), pedido este deferido em decisão de evento 50. Ofício à Receita Federal (evento 64), respectiva resposta (evento 70) e resultado da diligência realizada via Infojud (evento 65). Intimado (evento 65), o exequente pugnou pela suspensão do feito até nova manifestação (evento 69), pedido este indeferido em decisão de evento 73. Intimado (evento 74), o exequente pugnou pela suspensão do feito pelo prazo de 01 (um) ano (evento 76), pedido este deferido em decisão de evento 78, sendo o feito suspenso (evento 80). Intimado para dar prosseguimento ao feito (evento 84), o exequente pugnou pela realização de penhora via sistema Sisbajud (evento 87). Resultado negativo da diligência realizada via sistema Sisbajud (evento 95). Intimado (evento 96), o exequente pugnou pela realização de busca via Renajud (evento 98). Resultado negativo da diligência realizada via Renajud (evento 105). Intimado (evento 106), o exequente requereu a realização de busca via sistema Infojud (evento 108). É o relatório. Decido. 2. Considerando que o Dr. Robson Gonçalves da Silva foi nomeado como curador especial para atuar no presente feito (evento 1.8, fls. 1 e 2), promova-se a sua habilitação nos autos, como Defensor do executado Luiz. 3. Ainda, haja vista que o executado não foi intimado para se manifestar acerca do deferimento da penhora no rosto dos autos sob n. 10990-03.2008.8.16.0017 (evento 7), intime-se-o na pessoa do curador especial atuante nos autos (Dr. Robson Gonçalves da Silva), para manifestação no prazo de 10 (dez) dias. 4. Paralelamente, antes de analisar o pedido de evento 108, com amparo no artigo 10 do Código de Processo Civil e diante do período em que os autos permaneceram no arquivo provisório (26.12.2011 a 14.08.2018), intimem-se as partes para manifestação acerca da eventual configuração da prescrição intercorrente, no mesmo prazo de 10 (dez) dias. 5. Na sequência, conclusos para decisão. 6. Intimem-se. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Suzie Caproni Ferreira Fortes (co) Juíza de Direito

07/02/2022, 00:00

—

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

DECORRIDO PRAZO DE LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO

DECORRIDO PRAZO DE LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

Todas as movimentações(286)