Procedimento Comum Cível 0085449-67.2017.8.16.0014 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0085449-67.2017.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação réus: 1 - Rua Salvador Rodrigues, n 282, Jardim Bela Vista, Paiçandu – PR (eventos 41.1 e 42.1); 2 - Rua André Henrique Antoniassi, n. 601, Paiçandu, CEP: 87.140-000, cidade de Paiçandu-SP (eventos 63.1 e 129.1/129.25); o 3 – Rua Josppina Martine Botura, n 110, Jardim Planalto, Londrina – PR (eventos 64.2 e 176.1 e 177.1); o 4 – Rua José Batista Guimarães, n 114, Londrina – PR (evento 64.2, 197.1, 198.1, 199.1 e 201.1); o 5 – Avenida Tiradentes, n 5267, Londrina – PR, CEP 86072-360 (evento 64.2); o 6 – Rua Pinguim, n 429, Insduatrias Leve, Londrina – PR (evento 64.2); o 7 - Rua Sebastião Lazaro de Souza, n 231, Jd. Bela Vista, Paiçandu-PR (evento 64.2); o 8 – Rua Dalva de Oliveira, n 18, Industrias Leves, Londrina – PR, CEP 86030-370 (evento 64.2); o 9 – Rua Jose Batista Guimarães, n 81, Casa Cj, Hab. M. C. S. Oliveir, Londrina – PR (evento 81.2); 10 - Rua Joaquim dos Santos, S/N lote nº 26, da quadra nº 20 - Jardim Planalto - LONDRINA/PR (eventos 150.1, 151.1, 158.1 e 159.1). Por outro lado, foram efetivadas tentativas de citação, todas frustradas, nos seguintes endereços: 1 - Rua Salvador Rodrigues, n 282, Jardim Bela Vista, Paiçandu – PR (eventos 41.1 e 42.1); 2 - Rua André Henrique Antoniassi, n. 601, Paiçandu, CEP: 87.140-000, cidade de Paiçandu-SP (eventos 63.1 e 129.1/129.25); o 3 – Rua Josppina Martine Botura, n 110, Jardim Planalto, Londrina – PR (eventos 64.2 e 176.1 e 177.1); o 4 – Rua José Batista Guimarães, n 114, Londrina – PR (evento 64.2, 197.1, 198.1, 199.1 e 201.1); 5 - Rua Joaquim dos Santos, S/N lote nº 26, da quadra nº 20 - Jardim Planalto - LONDRINA/PR (eventos 150.1, 151.1, 158.1 e 159.1). Assim, verifica-se que não foram esgotadas as tentativas de citação dos réus, posto que remanescem endereços em que não foi efetivada tentativa de citação. Como se não bastasse isso, constata-se que não foi realizada pesquisa pela Secretaria nos sistemas Infojud e Renajud, a fim de localizar o endereço dos réus. Isto posto, Conclusão - Autos nº 0085449-67.2017.8.16.0014 1. Trata-se de ação de rescisão de contrato c/c reintegração de posse, cobrança de cláusula penal e indenização com pedido de tutela antecipada ajuizada por Sena Construções LTDA em face de Natalino Jesus da Silva e Maria Aparecida Lima da Silva. A liminar pleiteada foi indeferida, sendo determinada a citação da parte ré (evento 23.1). Expedidas cartas de citação (eventos 28.1 e 29.1), estas retornaram com informação de “mudou-se” (eventos 41.1 e 42.1). Intimada, a parte autora requereu a pesquisa de endereço nos sistemas conveniados ao Juízo (evento 52.1), o que foi deferido (evento 55.1). Em consulta ao sistema da Copel, este acusou que os réus não possuem detalhamento de endereços (evento 59.1). A parte autora apresentou novo endereço em evento 63.1. Em evento 64.1/64.2 foi realizada busca junto ao sistema Bacenjud. A parte autora, então, reiterou o requerimento de evento 63.1 (evento 67.1). Foram expedidas cartas de citação para o endereço indicado pela parte autora (eventos 70.1 e 71.1). A pesquisa junto ao sistema SIEL restou infrutífera em relação a ré Maria Aparecida Lima da Silva (evento 81.1) e positiva em relação ao réu Natalino (evento 81.2). Os avisos de recebimento das cartas expedidas em eventos 70.1 e 71.1 retornaram com informação “desconhecido” (eventos 85.1 e 86.1). Em seguida, parte autora defendeu que a ré está se ocultando, pugnando pela sua citação na pessoa de seu procurador constituído nos autos o n 0014381-14.2018.8.16.0017 (evento 95.1/95.4). Contudo, o pedido foi indeferido (evento 101.1), sendo o ato de citação deprecado ao Juízo de Maringá. A citação dos réus por carta precatória restou frustrada (evento 129.1/129.25). Expedido mandado (eventos 150.1 e 151.1), a citação restou igualmente infrutífera (eventos 158.1 e 159.1). Expedidas novas cartas de citação (eventos 176.1 e 177.1), estas retornaram com informação negativa (eventos 178.1 e 180.1). Instada a se manifestar, a parte autora requereu a citação por edital dos réus (evento 184.1). O pedido foi indeferido, sendo determinada a realização de buscas nos sistemas conveniados ao Juízo (evento 187.1). Novas cartas de citação foram expedidas (eventos 197.1 e 198.1), mas estas retornaram com informação negativa (eventos 199.1 e 201.1). Diante disso, a parte autora requereu a citação por edital dos réus (evento 205.1). Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. 1.1. Em análise ao feito, verifica-se que foram localizados os seguintes endereços dos indefiro o requerimento de evento 205.1. 2. À Secretaria para que cumpra integralmente o determinado em evento 187.1, mormente a realização de diligência nos sistemas Infojud e Renajud acerca dos endereços dos réus. 3. Após, intime-se a parte autora para requerer o quê de direito, no prazo de 05 (cinco) dias, para fins de prosseguimento do feito, sob as penas legais. Intimações e diligências necessárias. Londrina, data da inserção no sistema. KLÉIA BORTOLOTTI Juíza de Direito Substituta

07/02/2022, 00:00

—

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

DECORRIDO PRAZO DE NATALINO JESUS DA SILVA

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(489)