Execução de Título Extrajudicial 0017729-25.2021.8.16.0182 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0017729-25.2021.8.16.0182 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 13º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Anita Garibaldi, 750 - Centro Judiciário - Bloco Juizados Especiais - Cabral - Curitiba/PR - CEP: 80.540-900 - Fone: (41)3312-6013 - Celular: (41) 98713-7128 Autos nº. 0017729-25.2021.8.16.0182 Vistos. Trata-se o presente feito de execução de título extrajudicial aforado por GILSON CAMARGO DE FREITAS, em desfavor de ELIANE QUINTERO e SABRINA BACHINSKY QUINTERO. Em apertada síntese, aduz o exequente que ao tentar descontar o Cheque recebido a título de pagamento por realização de obra/empreitada solicitada pelas executadas, teve negado seu recebimento, por ausência de fundos. Em sede de embargos à execução, aduziram as executadas que o cheque em questão foi sustado, pelo fato do exequente ter “largado a obra pela metade” e, o pouco que fez, foi de péssima qualidade, inclusive, informaram que a rescisão do contrato de empreitada está sendo discutido junto à 25ª Vara Cível de Curitiba (autos nº 0005557-15.2021.8.16.0194), a qual foi proposta antes da presente execução e, por isso, solicitam as rés, a reunião dos autos. Pois bem. Razão assiste as executadas. Analisando os documentos acostados nos autos, bem como, o feito distribuído à Justiça Comum, verifico que há total identidade de partes, sendo que, na demanda proposta sob nº 5557-15.2021, pleiteiam as rés pela rescisão de um contrato de empreitada, pela não realização da obra, inclusive, a sustação dos cheques repassados ao ora exequente por pagamento, é objeto de análise naquele feito também. Portanto, em face do princípio da economia processual, bem assim, porque a prova produzida será idêntica, reconheço a conexão entre os feitos. Assim, com fulcro no art. 286, I, do CPC, aliado ao princípio do juiz natural, havendo prevenção, declaro a incompetência desse Juízo e determino remessa dos presentes autos a 25º Vara Cível de Curitiba, com as homenagens de estilo. Quanto ao bloqueio de valores efetuado na mov. 27.2., expeça-se alvará/ofício em favor das executadas ou de seu procurador, desde que possua poderes para tanto. Diligências e anotações necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Telmo Zaions Zainko Juiz de Direito

07/02/2022, 00:00

—

JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

JUNTADA DE CERTIDÃO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

MANDADO DEVOLVIDO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL

EXPEDIÇÃO DE MANDADO

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

JUNTADA DE CERTIDÃO

JUNTADA DE COMPROVANTE

Todas as movimentações(145)