Cumprimento de sentença 0069864-48.2012.8.16.0014 - TJPR

Cumprimento de sentença 0069864-48.2012.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0069864-48.2012.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI6 Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0069864-48.2012.8.16.0014 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$622,00 Exequente(s): MARIA REGINA ALVES MACENA Executado(s): BANCO BRADESCO S/A I – O laudo pericial e respectivo complemento (eventos 435 e 453) respondeu os questionamentos feitos pelas partes, de modo a esclarecer, na medida daquilo que consta nos autos e do conhecimento técnico que possui o expert, com redação coerente, precisão técnica e sem quaisquer subjetivismos ou opiniões pessoais, atendo-se aos comandos judiciais. Por óbvio que, por vezes, as respostas apresentadas podem não corresponder às expectativas específicas das partes. Isso, todavia, não significa que há necessidade de esclarecimentos por parte do auxiliar da justiça, tampouco a realização de nova perícia, conforme requereu a parte exequente. Ressalto, nesse ponto, que uma coisa é a irresignação a uma perícia cuja conclusão foi contrária aos interesses de alguém; outra, completamente diversa, é a alegação de insuficiência do laudo ou das conclusões tiradas pelo auxiliar da Justiça. Não se pode pretender que a prova pericial deva ir ao encontro das aspirações das partes; fosse essa a conclusão, até que o laudo fosse favorável ao entendimento subjetivo do autor ou do réu, o processo se manteria aberto. Indefiro, portanto, o pleito da exequente no sentido de nomear outro perito para realização de nova perícia (mov. 458.1). II – Saliento, por oportuno, que a impugnação ao cumprimento de sentença será analisada em consonância com os parâmetros fixados nos julgados (eventos 94, 112 e 416). III – Decorrido o prazo de 15 (quinze) dias, retornem conclusos para apreciação da impugnação ao cumprimento de sentença. IV – Senhor Escrivão, cumpra, no que couber, a Portaria de Atos Ordinatórios deste Juízo. Diligências e intimações necessárias. Londrina, data da assinatura digital. Matheus Orlandi Mendes Juiz de Direito

07/02/2022, 00:00

—

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

DECORRIDO PRAZO DE KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE

PROCESSO REATIVADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

DECORRIDO PRAZO DE MARIA REGINA ALVES MACENA

DECORRIDO PRAZO DE KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

Todas as movimentações(508)

Todos os documentos(31)