Procedimento Comum Cível 0006324-46.2019.8.16.0025 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0006324-46.2019.8.16.0025 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0006324-46.2019.8.16.0025. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE ARAUCÁRIA 1ª VARA CÍVEL DE ARAUCÁRIA - PROJUDI Rua Francisco Dranka, 991 - Vila Nova - Araucária/PR - CEP: 83.703-276 Autos nº. 0006324-46.2019.8.16.0025 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Inadimplemento Valor da Causa: R$33.238,30 Autor(s): MASTER TEMPER COMÉRCIO DE VIDROS LTDA Réu(s): Fabiane e Fabiane Vidros Ltda. Trata-se de Ação de Cobrança em que é MASTER TEMPER COMÉRCIO DE VIDROS LTDA, e requerida FABIANE E FABIANE VIDROS LTDA., já qualificados nos autos. I – Relatório Alegou o autor que celebrou com a ré operação de compra e venda de objetos fabricados pela empresa, no valor de R$ R$ 33.238,30 (trinta e três mil, duzentos e trinta e oito reais e trinta centavos), mas que a requerida não efetuou o pagamento da dívida, estando em mora. Requereu a procedência do pedido para o fim de condenar a parte requerida a lhe pagar o valor do principal, acrescido de juros e correção monetária. Determinada a citação da parte requerida (mov. 14.1). Citada (mov. 62.1), a parte requerida deixou de apresentar resposta. Determinado o julgamento antecipado da lide, vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório. Decido. II – Fundamentação Ante a ausência de contestação e não havendo preliminares, prejudiciais ou qualquer outra diligência pendente de decisão, nos termos do artigo 355, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, por não demandar maior dilação probatória ou sua produção em audiência, passo a decidir o mérito com a devida fundamentação, em conformidade com os artigos 93, IX, da Constituição Federal e 11 do Código de Processo Civil. No caso em apreço, a parte ré não compareceu para oferecer contestação, de modo que deve ser reputada revel (art. 344 do CPC). Como se sabe, a falta de contestação faz presumir verdadeiros os fatos alegados pelo autor em sua petição inicial, tratando-se de direito disponível. Ao que se vê dos autos, restou efetivamente comprovado que a ré efetivamente inadimpliu com o contrato entabulado, estando em mora, nada havendo de irregular ao ponto de obstar o pedido inicial. III – Dispositivo Posto isto, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido, para o fim de condenar a parte requerida ao pagamento do valor de R$ 33.238,30 (trinta e três mil, duzentos e trinta e oito reais e trinta centavos) ao autor, acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, e correção monetária desde a data do vencimento da dívida, corrigidos pelo índice utilizado por este Tribunal (INPC/IGP-DI). Condeno ainda a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios ao advogado da parte adversa, que arbitro em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, parágrafo 2º do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se com o que cabível com o Código de Normas da Egrégia Corregedoria-Geral de Justiça deste Estado. Após, arquivem-se. Araucária, data da assinatura eletrônica. Deborah Penna Juíza de Direito Substituta

07/02/2022, 00:00

—

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

JUNTADA DE CERTIDÃO

RECEBIDOS OS AUTOS

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

TRANSITADO EM JULGADO EM 02/08/2022

DECORRIDO PRAZO DE MASTER TEMPER COMÉRCIO DE VIDROS LTDA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(116)