Execução de Título Extrajudicial 0003585-04.2017.8.16.0112 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0003585-04.2017.8.16.0112 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0003585-04.2017.8.16.0112. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON VARA CÍVEL DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON - PROJUDI Rua Paraíba, 541 - centro - Marechal Cândido Rondon/PR - CEP: 85.960-000 - Fone: (45) 3284-7412 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Consórcio Valor da Causa: R$4.800,19 Exequente(s): BR CONSORCIOS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA Executado(s): JOÃO PAULO GOETTEMS DA SILVA Vistos, etc. 1. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial movida por BR CONSORCIOS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA em face de JOÃO PAULO GOETTEMS DA SILVA Após o regular transcurso do feito as partes compuseram amigavelmente o litígio, razão pela qual o acordo celebrado foi homologado e, em consequência o feito suspenso, nos termos do art. 922 do Código de Processo Civil (mov. 144.1). Ato contínuo, transcorrido o prazo para pagamento constante no instrumento (28/06/2021), o exequente foi intimado e para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestasse acerca do cumprimento dos termos do acordo. Contudo, quedou-se inerte, deixando transcorrer o prazo sem apresentar manifestação. Em razão disso, o feito foi extinto pelo pagamento, vez que com a inércia da parte, presumiu-se quitado o débito (mov. 166.1). Deste modo, em que pese a parte exequente tenha pugnado pelo prosseguimento do feito em razão da ausência de pagamento, tem-se que a manifestação é intempestiva, pois apresentada fora do prazo concedido para tanto. Por conseguinte, a sentença prolatada ao mov. 166.1 pôs fim ao litígio, de modo que não se mostra possível o acolhimento do petitório de mov. 169.1, pois operou-se a preclusão. 2. Diante de tais considerações, em respeito aos princípios do contraditório e da ampla defesa, a fim de evitar prolação de decisão surpresa, determino a intimação das partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem-se acerca do contido. Após, voltem conclusos. Intimações e diligências necessárias. Marechal Cândido Rondon, datado eletronicamente JULIANA CUNHA DE OLIVEIRA DOMINGUES Juíza de Direito

08/02/2022, 00:00

—

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

TRANSITADO EM JULGADO EM 29/06/2022

EXPEDIÇÃO DE DESBLOQUEIO RENAJUD

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

JUNTADA DE CUSTAS

RECEBIDOS OS AUTOS

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

DECORRIDO PRAZO DE BR CONSORCIOS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

INDEFERIDO O PEDIDO

CONCLUSOS PARA DECISÃO

Todas as movimentações(191)