Procedimento Comum Cível 0002397-69.2021.8.16.0165 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0002397-69.2021.8.16.0165 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0002397-69.2021.8.16.0165. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE TELÊMACO BORBA VARA CÍVEL DE TELÊMACO BORBA - PROJUDI Rua Leopoldo Voigt, 75 - Centro - Telêmaco Borba/PR - CEP: 84.261-160 - Fone: (42) 32212074 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002397-69.2021.8.16.0165 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$16.791,18 Autor(s): JAIR DE ALMEIDA Réu(s): ITAU UNIBANCO S.A. Intimada para prestar esclarecimentos e emenda a inicial (mov.18), a parte autora informou que qualquer dívida diferente da negociação relativa ao contrato 62519715 é ilegítima, sendo que os contratos nº 367720950, nº 295876346, nº 277800583126 e nº 53563391 tratam de dívidas liquidadas, não possuindo cópia deles pois não fornecido pela instituição bancaria, pugnando ao final pela declaração de inexistência do débito dos contratos nº 277800583126 e nº 53563391 (mov.21). Assim, intime-se a parte autora que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpra integralmente a decisão de mov.18, discriminando o motivo da nulidade a falha de cada um dos contratos, além disso esclareça o pedido, uma vez que agora no pedido pugna pela declaração da inexistência do débito apenas relativo aos contratos de nº 277800583126 e nº 53563391, sendo esses contratos diferentes dos mencionados na inicial (nº 367720950, nº 295876346), no entanto, menciona os quatro contratos como liquidados, devendo trazer aos autos o cálculo discriminado relativo aos valores cobrados indevidamente por cada contrato, bem como dos supostos descontos não autorizados, conforme já determinado. No mais, tendo em vista que a petição inicial deve estar devidamente instruída para deflagrar ação contra a parte ré, conforme já fundamentado na decisão de mov.18, não sendo possível das manifestações da parte autora identificar suas alegações, deverá a parte autora, no mesmo prazo, apresentar cópia dos contratos acima mencionado a fim de verificar o direito alegado. Após, tornem os autos conclusos para decisão inicial, com anotação de urgência Telêmaco Borba, data da assinatura digital. Elessandro Demetrio da Silva Magistrado

09/02/2022, 00:00

—

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

TRANSITADO EM JULGADO EM 14/07/2025

DECORRIDO PRAZO DE ITAU UNIBANCO S.A.

DECORRIDO PRAZO DE ESPÓLIO DE JAIR DE ALMEIDA REPRESENTADO(A) POR JANICE SANTOS ALMEIDA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO

CONCLUSOS PARA SENTENÇA

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

DECORRIDO PRAZO DE ITAU UNIBANCO S.A.

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(99)