Procedimento Comum Cível 0002906-10.2022.8.16.0021 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0002906-10.2022.8.16.0021 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0002906-10.2022.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 5ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-900 - Fone: (45) 3392-5036 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Acidente de Trânsito Valor da Causa: R$134.544,00 Autor(s): DIOGO SHULTZ DOS SANTOS Réu(s): CLAUDIA NARA CAPONI DEOMEDES ALBERTO PADILHA HDI SEGUROS S.A. 1. Da assistência judiciária gratuita. O autor juntou aos autos a Declaração de Isento do Imposto de Renda (seq. 1.7 e 1.8), a Carteira de Trabalho (seq. 1.11), o comprovante de recebimento de auxilio emergencial (seq. 1.6) no valor de R$600,00 e a declaração de hipossuficiência (seq. 1.6), demonstrando que o autor não tem condições de arcar com as custas e despesas do processo. Assim, defiro a gratuidade. 2. Trata-se de Ação de Reparação de Dano Material e Moral c/c tutela de urgência que DIOGO SHULTZ DOS SANTOS move contra CLAUDIA NARA CAPONI PADILHA, DEOMEDES ALBERTO PADILHA E HDI SEGUROS S.A. Narrou o autor que no dia 03/05/2021 às 08h, aproximadamente, trafegava com sua motocicleta Honda Lead 110, placa AYO2C34, pela rua Carlos de Carvalho sentido centro, pela faixa da esquerda, quando teve sua passagem interceptada pelo veículo GM Zafira, placa AUS2345, conduzido pela primeira ré, que seguia na mesma via, pela faixa da direita, causando o acidente e ocasionando ferimentos graves no autor. Requereu a procedência da ação para condenar os réus em indenização por danos materiais (tratamento do autor, pensão vitalícia) e danos morais. Liminarmente pugnou pela concessão de tutela de urgência para determinar o bloqueio para venda do veículo GM ZAFIRA, PLACA AUS2345, de propriedade do segundo réu. Juntou documentos. É o relatório. 3. É possível a concessão de tutela de urgência desde que evidenciada a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (art. 300 do CPC). Aparentemente, o autor foi vítima de acidente de trânsito, na data de 03.05.2021, conforme consta no item “Descrição” do Boletim de Ocorrência n. 870506/5 (seq. 1.10), quando seguia pela Rua Carlos de Carvalho, que tem sentido único. Estava o autor na faixa da esquerda, quando a primeira ré que seguia na faixa da direita e ingressou à frente do autor, sem sinalizar, causando o acidente. Em razão do acidente, alega ter sofrido ferimentos, como politraumatismo, traumatismo do membro inferior esquerdo e ferida corto-contusiva do membro superior esquerdo, gerando dores locais crônicas, claudicação do membro inferior esquerdo, déficit de força muscular do membro inferior esquerdo, déficit de forma muscular do membro superior esquerdo. Contudo, não constam todas estas informações no Prontuário Médico de (seq. 1.9). Em sede de cognição sumária, não se vislumbra a verossimilhança nas alegações quanto a necessidade de bloqueio do veículo que fora objeto do acidente de trânsito. Não consta a propriedade do veículo tampouco elementos de que não teria condições de reparar o dano, até porque o veículo está, a princípio, segurador. De igual forma, não há elementos de que não terá condições de arcar com eventual obrigação futura. Ante o exposto, indefiro a tutela de urgência requerida. 4. Denota-se que o réu Deomedes Alberto Padilha compareceu espontaneamente nos autos, desnecessária citação. 5. Citem-se as demais rés dos termos da inicial e intime-se o procurador do réu já habilitado para ofertar contestação. Os réus poderão ofertar contestação, por petição, no prazo de quinze dias, cujo termo inicial será contado na forma do art. 335, III c/c o art. 231 do CPC. Se os réus não contestarem a ação, serão considerados revéis e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor, na forma do art. 344 do CPC. 6. A parte autora informa não ter interesse na realização de audiência de conciliação/mediação, o que demonstra ser desnecessária e protelatória sua designação, razão pela qual, deixo de encaminhar os autos ao CEJUSC. As partes poderão conciliar a qualquer tempo, ou fazer suas propostas escritas nos autos. Intimem-se. Cascavel, data da assinatura digital. Lia Sara Tedesco Juíza de Direito

09/02/2022, 00:00

—

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE OUTROS

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

JUNTADA DE CERTIDÃO

JUNTADA DE CUSTAS

RECEBIDOS OS AUTOS

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

TRANSITADO EM JULGADO EM 26/10/2023

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

JUNTADA DE ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

DECORRIDO PRAZO DE HDI SEGUROS S.A.

Todas as movimentações(153)