Monitória 0003869-11.2018.8.16.0101 - TJPR

Monitória 0003869-11.2018.8.16.0101 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0003869-11.2018.8.16.0101. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE JANDAIA DO SUL VARA CÍVEL DE JANDAIA DO SUL - PROJUDI Rua Plácido Caldas, 536 - Centro - Jandaia do Sul/PR - CEP: 86.900-000 - Fone: 43-3432 3880 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003869-11.2018.8.16.0101 Classe Processual: Monitória Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$253.805,22 Autor(s): MARIA DE LOURDES TONIN Réu(s): Ivan Carlos Ferreira Costa José Airton Pupio Vistos. Indefiro o pedido do seq. 191.1, pois a ausência de oitiva do réu não acarreta nulidade. Primeiro porque ele estará representado por advogado, não havendo qualquer prejuízo à ampla defesa ou contraditório. Segundo porque poderá ser ouvido em outro dia. E terceiro porque o artigo 361 do CPC fala que a ordem ali elencada não é obrigatória. Segue a transcrição do artigo: "Art. 361. As provas orais serão produzidas em audiência, ouvindo-se nesta ordem, preferencialmente: I - o perito e os assistentes técnicos, que responderão aos quesitos de esclarecimentos requeridos no prazo e na forma do art. 477, caso não respondidos anteriormente por escrito; II - o autor e, em seguida, o réu, que prestarão depoimentos pessoais; III - as testemunhas arroladas pelo autor e pelo réu, que serão inquiridas. Parágrafo único. Enquanto depuserem o perito, os assistentes técnicos, as partes e as testemunhas, não poderão os advogados e o Ministério Público intervir ou apartear, sem licença do juiz." Como se pode observar da redação do artigo 361, a ordem estabelecida não é obrigatória, já que o dispositivo diz que ela deve ser seguida 'preferencialmente". A propósito: "O artigo 361 do novo texto não trouxe nenhuma mudança significativa ao Processo Civil, uma vez que possui dispositivo equivalente no CPC/73: o art. 452. A única alteração feita foi o acréscimo da palavra "preferencialmente" ao caput, enfatizando a interpretação da falta de obrigatoriedade em seguir a ordem elencada nos incisos seguintes, o que é bem salutar" (ANGÉLICA ARRUDA ALVIM, ARAKEN DE ASSIS, EDUARDO ARRUDA ALVIM, GEORGE SALOMÃO LEITE. COMENTÁRIOS AO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Saraiva. 2016. pg 480). Assim, aguarde-se a audiência designada. Intimações e diligências necessárias. Jandaia do Sul, datado e assinado digitalmente. Letícia Lilian Kirschnick Seyr Juíza de Direito

09/02/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

TRANSITADO EM JULGADO EM 04/10/2022

DECORRIDO PRAZO DE JOSÉ AIRTON PUPIO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

EXTINTA A EXECUÇÃO OU O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONCLUSOS PARA SENTENÇA

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

Todas as movimentações(252)

legal