Procedimento Comum Cível 0011970-20.2017.8.16.0021 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0011970-20.2017.8.16.0021 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0011970-20.2017.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 5ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-900 - Fone: (45) 3392-5036 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0011970-20.2017.8.16.0021 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$391.886,15 Autor(s): MARIA BAZANELLA MARQUES Réu(s): FERNANDO LUIZ KNIDEL JOSIELLI CRISTINA OPUSKEVICH VANZO 1. Trata-se de ação de indenização por danos morais, materiais e estéticos que MARIA BAZANELLA MARQUES move contra FERNANDO LUIZ KNIDEL, JOSIELLI CRISTINA OPUSKEVICH VANZO e litisdenunciada HDI SEGUROS S/A. Narra a autora que em 07 de novembro de 2016, por volta das 17h, foi atingida por uma peça de ferro de aproximadamente 700 quilos, que caiu da carroceria do caminhão de propriedade da primeira ré, que em virtude do acidente a autora ficou severamente ferida, ficando hospitalizada por 20 dias, sendo 7 na UTI. Disse que vem arcando com diversos gastos e está impossibilitada de trabalhar desde o acidente. Requereu a reparação dos danos e juntou documentos. As decisões proferidas à seq.7, 53 e 95, concederam a tutela de urgência determinando às rés e a litisdenunciada de forma solidária, ao custeio dos tratamentos necessários à parte autora. Os réus e a litisdenunciada apresentaram contestação à seq. 94, 103 e 105. A autora apresentou impugnação às contestações à seq. 123, 124 e 125. A litisdenunciada realizou depósito à seq. 126, para cumprimento da liminar. Em decisão de seq. 147 o feito foi saneado. Foi declarada a ilegitimidade passiva da ré Tratamil Comércio de Madeiras Ltda. Foram fixados os pontos controvertidos. Distribuído o ônus da prova, oportunizada a produção de outras provas ainda não produzidas e determinada a expedição de ofício ao FENASEG. A decisão de seq. 190 e 224 deferiu-se a produção de prova pericial requerida à seq. 169. A parte autora é beneficiária da justiça gratuita e competia a ela a prova pericial. O Sr. Perito, recusou a realização de perícia (seq. 224/225). Em decisão (seq. 257) foi determinada a realização de perícia pelo Programa Justiça no Bairro. A tentativa de nomeação de peritos e inclusão dos autos no mutirão de perícias se repetiu de forma infrutífera (seq. 276, 302e 324), findando-se na suspensão da lide até próxima disponibilização de agendamento no mutirão Justiça no Bairro (seq. 348). Durante a instrução processual, a parte autora buscou a execução da liminar concedida nestes autos (seq. 128), indeferida pelo Juízo, determinando-se a sua formalização mediante cumprimento provisório de sentença. A parte autora ajuizou incidente processual autuado sob o n. 0031810-16.2017.8.16.0021, da qual vem sendo cumprida a liminar concedida, com depósitos pela litisdenunciada seguradora, nos limites da apólice. A parte autora (seq. 359) requereu a transferência dos valores depositados nestes autos, pela litisdenunciada, quando determinado o cumprimento da liminar, vez que fora formalizada antes do cumprimento de sentença provisório. Em síntese, é o relatório. 2. A litisdenunciada teria formalizado nos presentes autos, depósito para cumprimento da liminar, conforme pode ser observado no comprovante de mov. 126.2/3, no valor de R$24.396,75, devidamente certificado por este Juízo à seq. 133. Os valores não foram levantados pela parte autora nos presentes autos. Quando do ajuizamento incidental do cumprimento de sentença provisório na data de 13.09.2017 (0031810-16.2017.8.16.0021 – autos em apenso), a litisdenunciada ainda não havia sido intimada naqueles autos para o início da fase de cumprimento de sentença, considerando que a apresentação do depósito foi anterior ao ajuizamento daquela demanda (06.09.2017 – seq. 126). Portanto, a fim de evitar tumulto processual e com o intuito de concentrar os pagamentos do cumprimento da liminar nos autos em apenso, demonstra-se possível a transferência dos valores constantes nestes autos para os autos em apenso. Defiro o pedido da parte autora de seq. 359. Proceda-se a transferência dos valores depositados neste Juízo no valor de R$24.396,75 e suas correções, para conta vinculada aos autos em apenso (0031810-16.2017.8.16.0021). 3. Extraia-se cópia desta decisão e vincule-se aos autos em apenso. 4. Aguarde-se a designação de perícia pelo Mutirão Justiça no Bairro. Intimem-se. Cascavel, data da assinatura digital. Lia Sara Tedesco Juíza de Direito

09/02/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(7)

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTRARRAZÕES

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTRARRAZÕES

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTRARRAZÕES

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(588)

Todos os documentos(22)