Procedimento Comum Cível 0003401-61.2013.8.16.0153 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0003401-61.2013.8.16.0153 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0003401-61.2013.8.16.0153. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SANTO ANTÔNIO DA PLATINA VARA CÍVEL DE SANTO ANTÔNIO DA PLATINA - PROJUDI Av. Oliveira Motta, 745 - Fórum - Centro - Santo Antônio da Platina/PR - CEP: 86.430-000 - Fone: 4335343478 - Celular: (43) 3534-3478 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003401-61.2013.8.16.0153 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$40.933,75 Autor(s): BENEDITO CARLOS DE OLIVEIRA (RG: 134326468 SSP/PR e CPF/CNPJ: 796.324.838-04) Rua José Bonifácio, 129 casa - Vila São José - SANTO ANTÔNIO DA PLATINA/PR Réu(s): CONSTRUTORA PAZ & BARONI LTDA (CPF/CNPJ: 07.705.789/0001-25) Rua Antônio Sebastião Pereira, 210 - Jardim Egéa - SANTO ANTÔNIO DA PLATINA/PR EDISON JOSE DA PAZ (RG: 67528360 SSP/PR e CPF/CNPJ: 018.317.969-29) Rua Antônio Sebastião Pereira, 210 - SANTO ANTÔNIO DA PLATINA/PR DECISÃO 1. Compulsando os autos, verifica-se que o perito foi intimado três vezes para esclarecimentos, contudo, não cumpriu o determinado. Insta salientar e advertir que o Sr. Perito aceitou o encargo no tempo oportuno não sendo possível se recusar a realizar esclarecimentos da perícia já iniciado, sob pena de incidir as cominações previstas no §1º do art. 468 do CPC. Cabe, ainda, informar que o Sr. Perito tem o dever de esclarecer os pontos em que existem divergências e dúvidas apresentadas pelas partes, pelo Juízo e pelo Ministério Público, nos termos do art. 477, §2º, do CPC. Sendo assim, não é possível, depois de aceito o encargo e iniciada a perícia, que o perito deixe de se manifestar e realizar a complementação e esclarecimentos do laudo. 2. Dessa forma, intime-se PESSOALMENTE o Sr. Perito para complementar o laudo apresentado em mov. 324 e prestar os devidos esclarecimentos, no prazo de 15 (quinze) dias, respondendo a todas as divergências e dúvidas apresentadas pela parte parte ré em mov. 332 e esclarecer o contido no item 5 da decisão de mov. 306, sob pena de aplicação das cominações previstas no §1º do art. 468, do CPC, cuja multa já fica arbitrada em R$ 500,00 (quinhentos reais). 3. Oportunamente, voltem-me conclusos. 4. Atente-se a Secretaria que o presente feito se enquadra na "Meta 02/2021 do CNJ" e, portanto, deve ser dada preferência no cumprimento das decisões. 5. Intimações e diligências necessárias. Santo Antônio da Platina, datado e assinado digitalmente. Hellen Regina de Carvalho Martini Oliveira Juíza de Direito

10/02/2022, 00:00

—

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO

CONCLUSOS PARA SENTENÇA

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

OUTRAS DECISÕES

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(520)

Todos os documentos(25)