Procedimento Comum Cível 0003265-93.2019.8.16.0140 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0003265-93.2019.8.16.0140 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0003265-93.2019.8.16.0140. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE QUEDAS DO IGUAÇU VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE QUEDAS DO IGUAÇU - PROJUDI Rua das Palmeiras, 1275 - Centro - Quedas do Iguaçu/PR - CEP: 85.460-000 - Fone: (46)3532-1623 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003265-93.2019.8.16.0140 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Erro Médico Valor da Causa: R$2.480.436,00 Autor(s): ELIANE LIZER JONAS LIZER DE SOUZA representado(a) por ELIANE LIZER JOÃO JACIR DE SOUZA Réu(s): Município de Quedas do Iguaçu/PR DECISÃO 1. Trata-se de “Ação de Indenização por Danos Morais; Dano Físico/Estético; Perda de uma Chance e Pensionamento Vitalício em Virtude de Erro Médico”, movida por Jonas Lizer de Souza, rep. por Eliane Lizer, Eliane Lizer e João Jacir de Souza, em face do Município de Quedas do Iguaçu – PR. Saneado o feito, a parte autora solicitou ajustes na decisão, para que os médicos DR. MARCELO HENRIQUE; DR. ARI GRIEBELER; DR. REMBERTO ROJAS BALDERRAMA e o DR. OSMAR A. FILUS sejam ouvidos na qualidade de informantes em decorrência de, na época serem servidores da parte ré, podendo sofrer ação de regresso e consequentemente possuírem interesse no resultado negativo da ação, mov. 40.1. O Perito nomeado apresentou proposta de honorários ao mov. 50.1, requerendo a fixação dos honorários periciais em R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais). Ainda, a ciente que as partes Autoras são beneficiárias da justiça gratuita, requereu a majoração dos honorários periciais no importe de R$ 1.850,00 (mil oitocentos e cinquenta reais), nos termos da Resolução 232/2016 do CNJ, a ser paga pelo Estado no fim do processo, caso o Autor seja vencido. Por fim, requereu o deferimento da realização da prova pericial através de videoconferência. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. 2. Dos ajustes à decisão saneadora Considerando as razões explicitadas pela parte autora quanto o possível interesse das testemunhas na improcedência da demanda por se tratarem de servidores da parte ré, considerando a possiblidade de propositura de ação de regresso pela parte ré, acolho o requerimento e determino que onde consta da decisão de mov. 26.1: c) A realização de prova oral, consistente na inquirição de testemunhas, precipuamente a oitiva dos médicos DR. MARCELO HENRIQUE; DR. ARI GRIEBELER; DR. REMBERTO ROJAS BALDERRAMA e o DR. OSMAR A. FILUS e depoimentos do segundo e terceiro requerentes, esta última, como prova do juízo. Passe a constar: c) A realização de prova oral, consistente na inquirição de testemunhas, a oitiva dos médicos DR. MARCELO HENRIQUE; DR. ARI GRIEBELER; DR. REMBERTO ROJAS BALDERRAMA e o DR. OSMAR A. FILUS (na qualidade de informantes), e depoimentos do segundo e terceiro requerentes, esta última, como prova do juízo. 3. Dos requerimentos formulados pelo Sr. Perito. No que tange aos requerimentos formulados pelo Sr. Perito e o valor atribuído para realização da prova pericial, intimem-se as partes para manifestação no prazo de 10 (dez) dias. Após, conclusos para decisão. 4. Int. Diligências necessárias. Quedas do Iguaçu, datado e assinado digitalmente. Marcio de Lima Juiz de Direito

10/02/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

JUNTADA DE PETIÇÃO DE LIBERAÇÃO DE HONORÁRIOS

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

OUTRAS DECISÕES

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

JUNTADA DE PETIÇÃO DE LAUDO PERICIAL

CONCLUSOS PARA DECISÃO

DECORRIDO PRAZO DE PERITO RENATO MORAIS CARVALHO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

Todas as movimentações(249)

Todos os documentos(16)