Cumprimento Provisório de Sentença 0002200-25.2020.8.16.0109 - TJPR

Cumprimento Provisório de Sentença 0002200-25.2020.8.16.0109 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0002200-25.2020.8.16.0109. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE MANDAGUARI VARA CÍVEL DE MANDAGUARI - PROJUDI Avenida Amazonas, 280 - Edifício Fórum - Centro - Mandaguari/PR - CEP: 86.975-000 - Fone: 44 21220637 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002200-25.2020.8.16.0109 Classe Processual: Cumprimento Provisório de Sentença Assunto Principal: Cédula de Crédito Rural Valor da Causa: R$0,01 Exequente(s): MARIA DE LURDES CERRI TRINTINALIA representado(a) por Marcos Antônio Trintinalha Executado(s): BANCO DO BRASIL DESPACHO 1. Trata-se de liquidação provisória de sentença requerida por Maria de Lurdes Cerri Trintinalia em face de Banco do Brasil S/A, originariamente ajuizado na 1ª Vara Federal de Maringá/PR, o qual reconheceu de ofício a sua incompetência absoluta, sendo os presentes autos remetidos à este juízo(mov. 1.12). Intimado, o exequente apresentou planilha de cálculo no mov. 22.2, asseverando que o valor devido é de R$63.293,11. Certificou-se o decurso do prazo do executado para pagamento voluntário do débito (evento 25). Na sequência, a exequente pediu a suspensão do processo até julgamento definitivo do Recurso Especial apresentando nos autos principais, a fim de evitar qualquer nulidade dos atos processuais e prejuízos às partes. Tal pleito restou deferido (evento 36). Mais adiante, a parte exequente informou que restou revogada a decisão que suspendia nacionalmente as demandas que tratam do tema em exame. Pediu a homologação do valor apresentado, ante o decurso de prazo do executado. Vieram os autos conclusos. Decido. 2. Como dito, trata-se de liquidação de sentença (art. 511 do CPC). E, nessa hipótese, não se aplica a priori o art. 523 e seguintes do CPC, tal como mencionado no despacho de mov. 13. Assim, nos termos do art. 511 do Código de Processo Civil, para evitar alegação de nulidade, determino a intimação pessoal da parte requerida via carta com AR, para que, querendo, conteste no prazo de15 (quinze) dias, sob pena, não o fazendo, ser considerada revel (art. 344 do CPC). 3. Voltando o AR negativo, intime-se por Oficial de Justiça. 4. Apresentada contestação, a parte autora deve ser intimada para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, conforme os artigos 350 e 351 do CPC, podendo a parte autora corrigir eventual irregularidade ou vício sanável no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 352 do CPC. 5. Após a apresentação da impugnação, ou esgotado o prazo, as partes devem especificar as provas que pretendem produzir, nos termos do art. 370 do CPC, justificando-as, sob pena de indeferimento, conforme o art. 370, parágrafo único, do CPC. 6. Em seguida, conclusos. 7. Intimações e diligências necessárias Mandaguari, 04 de fevereiro de 2022. Max Paskin Neto Juiz de Direito

10/02/2022, 00:00

—

PROCESSO SUSPENSO POR RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

CONCLUSOS PARA DESPACHO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

CONCLUSOS PARA DESPACHO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

JUNTADA DE CERTIDÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

Todas as movimentações(169)