Cumprimento de sentença 0002993-27.2002.8.16.0001 - TJPR

Cumprimento de sentença 0002993-27.2002.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0002993-27.2002.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 13ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 2ª andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3254-8334 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Espécies de Contratos Valor da Causa: R$877.072,44 Exequente(s): RIMATUR TRANSPORTES Executado(s): ARAUPAR LTDA INTERBRAZIL SEGURADORA S/A LUIZ HENRIQUE MORO ZIMERMANN VANIA DAYSE CORREIA ZIMERMANN Numeração par: 27870 Trata-se de embargos de declaração em face da decisão proferida aduzindo, em síntese, discordância quanto aos fundamentos da decisão. DECIDO. Compulsando a referida decisão, não se verifica a necessidade de sanar a mesma. A parte embargante alega matéria que foi analisada pela decisão, ou seja: a) o indeferimento do pedido de pesquisa à Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados (CENSEC). A decisão foi expressa quanto à matéria, não havendo qualquer omissão, contradição ou obscuridade: a) “A parte exequente requereu a pesquisa à Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados (CENSEC). Entretanto, a diligência quanto à busca de informações e de bens imóveis em nome da parte executada pode ser feita pela própria parte exequente, não necessitando de judicial para tanto, sendo que a prestação jurisdicional deve ser direcionada aos atos racionalmente necessários. Assim, o pedido formulado fica indeferido. Manifeste-se a parte exequente sobre o prosseguimento útil do feito.” Portanto, a argumentação dos embargos de declaração envolve o mérito e revela o inconformismo com a decisão, devendo ser ventilada oportunamente em recurso adequado. Isto posto, os embargos de declaração ficam rejeitados diante da ausência de omissão, contradição ou obscuridade. Cumpra-se a decisão hostilizada. Curitiba, data da assinatura digital. Murilo Gasparini Moreno Juiz de Direito pp

11/02/2022, 00:00

—

Partes do Processo(7)

DEFERIDO O PEDIDO

DECORRIDO PRAZO DE INTERBRAZIL SEGURADORA S/A

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE CERTIDÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

INDEFERIDO O PEDIDO

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE CERTIDÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE CERTIDÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(377)