Monitória 0026452-28.2017.8.16.0035 - TJPR

Monitória 0026452-28.2017.8.16.0035 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0026452-28.2017.8.16.0035. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS 3ª VARA CÍVEL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PROJUDI Rua João Ângelo Cordeiro, s/n - Centro - São José dos Pinhais/PR - CEP: 83.005-570 - Fone: (41)3434-8412 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0026452-28.2017.8.16.0035 Classe Processual: Monitória Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$87.448,19 Autor(s): ROBERTO GOMES MUSSI representado(a) por RITA DE CASSIA STEMPNIAK, GISELE STEMPNIAK Réu(s): HALIM MAKARIOS 1. À mov. 228.1, foi determinado que a Secretaria certificasse sobre as tentativas de citação pessoal do réu no decorrer do feito, bem como sobre pesquisas de endereços realizadas nos autos. Foi juntada certidão à mov. 230.1, com as informações relativas às tentativas de citação pessoal do réu. À mov. 234.1, a parte autora requereu a citação por edital do requerido. À mov. 237.1, foi determinada a tentativa de citação do réu por oficial de justiça em um dos endereços constantes dos autos. A tentativa de citação restou infrutífera, ante a não localização do número predial (mov. 246.1). A parte autora reiterou o pedido de citação por edital, afirmando que o requerido tem ciência da ação e está se esquivando do ato citatório (mov. 249.1). É o registro do essencial. 2. O artigo 2º da Instrução Normativa nº 73 da Corregedoria-Geral da Justiça, de 05/08/2021, disciplina que: Art. 2°. As comunicações de atos processuais, excetuadas as citações relacionadas a direitos processuais criminal e infracional (art. 6° da Lei 11.419/2006) e as hipóteses elencadas no art. 247 da Lei 13.016/2015 (Código de Processo Civil), poderão ser cumpridos mediante a utilização dos seguintes meios eletrônicos, isolada ou complementarmente: I. aplicativos de mensagens multiplataforma, com mensagens de texto, voz ou vídeo; II. plataformas de videoconferência, com gravação do ato; III. e-mail profissional; IV. contato telefônico. Assim, inobstante o disposto na decisão de mov. 218.1, e considerando a superveniência da disposição normativa acima mencionada, determino a intimação da parte autora para que informe se subsiste interesse na citação eletrônica da parte contrária, conforme requerido à mov. 216.1. 3. Havendo interesse da autora, cite-se o requerido eletronicamente, nos termos da Instrução Normativa nº 73/2021. 4. Inexistindo interesse, antes da análise do pedido de mov. 249.1, determino que a Secretaria promova o integral cumprimento da decisão de mov. 228.1, certificando a respeito das pesquisas de endereços realizadas nos autos, considerando que a decisão de mov. 179.1 consignou que não havia sido realizada busca nos sistemas BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD. 5. Consigno que a Secretaria deverá proceder às buscas que eventualmente não tenham sido realizadas, observando as modalizes previstas no Ofício-Circular 120/2020-DCJ-DMAP. 6. Intimações e diligências necessárias. São José dos Pinhais, data de inserção no sistema. Henrique Kurscheidt Juiz de Direito Substituto

14/02/2022, 00:00

—

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

DECORRIDO PRAZO DE ROBERTO GOMES MUSSI

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

DECORRIDO PRAZO DE ROBERTO GOMES MUSSI

JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

DECORRIDO PRAZO DE ROBERTO GOMES MUSSI

JULGADO PROCEDENTE O PEDIDO E IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO

CONCLUSOS PARA DESPACHO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(437)

Todos os documentos(21)